Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 8 (8. szám) - A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TABAJDI CSABA (MSZP):
138 vagyunk mi"gondolatot; de óriási különbség van aközött, ha valaki önként veszi magára egy nép bizonyos tagjai által elkövetett politikai és történelmi hibáknak a fájdalmát és a felelősségét , mintha kívülről ítélünk vagy tartjuk lehetségesnek a megítélést a kollektív bűnösség felől! (20.20) Szeretnék emlékeztetni arra, hogy Radnóti Miklós épp egy ilyen kívülről való, kollektív bűnösségről szóló ítéletnek lett az áldozata. Épp ezért nem tarto m méltányosnak az ő szavait bármilyen módon a kollektív bűnösség akármilyen fajta igazolásául emlegetni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Ügyrendi javaslattal állt elő Balczó Zoltán képviselő úr, MIÉP. Egy percben kell megfogalmazni az ügy rendi javaslatot, két percben lehet indokolni, utána minden frakció két percben válaszolhat. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : A javaslatom nagyon egyszerű, tulajdonképpen ugyanaz, amit más szempontból Kósáné dr. Kovács Magda kért: térjünk vissza a Házszabályban megha tározott rendhez. Tehát ügyrendi javaslatom a Házszabály megtartása. Az indokom a következő: a Házszabály pontosan rendelkezik arról, hogy kérdést, azonnali kérdést itt, az ülés alatt kinek lehet föltenni - az alkotmányban meghatározott személyeknek. Itt m ost harmadik alkalommal hangzik el a hozzászólások során kérdésföltevés egy hozzászólt képviselőnek. Javaslom, hogy e kérdésföltevésekre azért ne kerüljön sor, mert a kérdések során olyan vélemények hangzottak el, amelyek az elmondottaknak vagy félreértésé n, vagy tudatos félremagyarázásán alapulnak, egy helytelen és felesleges politikai vita irányába viszik el azt az országgyűlési ülésnapot, ahol jelentésekről kell most nekünk beszélni. Még egyszer tehát: úgy ítélem meg - és a Házszabály is ezt tartalmazza , hogy a kérdésföltevésnek megvannak a konkrétan, alkotmányban meghatározott tisztségviselői, tehát javaslom, hogy ebben a rendben haladjunk tovább. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselő Úr! Az ügyrendi kérdését nem bocsátom a Ház elé, mert a Házszab ály egyértelműen azt mondja ki, hogy minden képviselőnek joga van az előző képviselő felszólalására reagálni. Viszont a tisztelt szocialista képviselő hölgyek és urak elhangzott kérdésére nem köteles egy másik frakció válaszolni. Válaszolni nem köteles, íg y igaz, tehát önnek, Balczó képviselő úrnak az ügyrendije így illik bele a Házszabályba. Nem köteles tehát válaszolni. Valóban vannak, akik kötelesek válaszolni a feltett kérdésre, vannak, akik nem. Természetesen Hegedűs képviselő úrnak is ugyanúgy rendelk ezésére áll a válaszadási lehetőség, mint minden képviselőnek. Továbbra is önmérsékletre kérném önöket. Mivel nem hajnali óra van, hanem késő este, és még van egy adatvédelmi biztosi beszámoló, amire készültek képviselőtársak, és gondolom, mindenki el szer etné mondani a felszólalását, ezért még azoknak, akik jelentkeztek, megadom a szót. Tabajdi Csaba képviselő úr nevét látom a monitoron, tehát megadom a szót kétperces hozzászólásra Tabajdi Csaba képviselő úrnak. Aki még hozzá akar szólni, természetesen hoz zászólhat, de önmérsékletet kérek mindenkitől. Tabajdi Csabáé a szó. DR. TABAJDI CSABA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lehet, hogy a késői ülés, a fáradtság az oka, hogy elnök úr és a vita lezárását kérő tapsok jelezték, hogy néhány képviselőtársa m nem vette észre, mi történt ebben a teremben. Magyarként és képviselőként szégyellem magam, hogy ez elhangzott itt, amit Hegedűs Lóránt képviselő úr elmondott, nem is kívánok vele vitázni, mert nem lehet vele vitázni! Nincs is értelme vele vitázni. De az t jó lenne kimondani, és jó lenne, ha elnök úr és a Ház észrevenné, hogy ebben a
