Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 26 (20. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtést vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
1197 rendelte meg, az előző kormány a kampányban nem használ ta fel, elmondta, hogy őt, másokat, a jelenlegi kormánytagokat és leendő minisztereket, annak családtagját vizsgálta meg, akkor talán az Orbánkormány az érintett, hiszen őellene történt a megfigyelés, a lehallgatás, a követés, az akármi, a nem tudom micso da, ami itt össze van hordva, sületlenül persze. Akkor melyik kormány érintett? Ki az a személy, aki meg tudja jogilag alapozni, hogy ebből a miniszterelnöki kijelentésből világosan és egyértelműen kiderüljön, hogy melyik kormány érintett? Van egy kategóri a, amit képviselőtársaim elfelejtenek itt a parlamentben - én is természetesen, nem vonom ki magam és mások is , Magyarországon ezt úgy hívják, hogy józan paraszti ész. Nagyon ajánlom mindegyikünknek, magamnak is, hogy ebből induljunk ki, és ha valaki azt mondja, hogy őt és a kormány tagjait megfigyelték, követték, lehallgatták, és isten tudja mit csináltak vele, akkor ők az érintettek, kérem tisztelettel, hiszen ellenük folyt ez a vizsgálat. (21.30) Mert azt bizonyítani senki nem tudta, hogy ezt a HornKu nczekormány rendelte meg! Ezt csak sugallni lehetett, ami már elég nevetséges, és nem kaptunk semmit. Erről szólnak ezek a módosítók, erről szól az, hogy nincs érintett kormány, és ez az, aminek alapján azt lehet mondani, hogy ez az egyetlen olyan bizotts ág, ahol független képviselőt kellene elnöknek állítani, mert itt nem lehet meghatározni az érintett kormányt. A másik két vizsgálóbizottságnál, majd szó kerül róla, esetleg meg lehet határozni, hogy ki, melyik oldal hivatott arra, hogy egy vizsgálóbizotts ágot vezessen. Ott én személy szerint egyáltalán nem fogok ragaszkodni ahhoz, hogy független legyen az elnöke, ott szerintem meghatározható, hogy ki legyen az elnöke. De ebben az esetben nem lehet meghatározni kormányérintettséget, így nyilvánvaló, hogy az én javaslatom, ami, ha jól emlékszem a 7. számon van... - bocsánatot kérek, megnézem! (Jegyzeteiben lapoz.) Igen, 7. számon szerepel, és a határozati javaslat 4. pontját módosítja. Olyan értelemben tartom csak fenn, amilyen értelemben a 6. számon szereplő Nikolits és társai javaslat elfogadásra nem kerül, mert vagy egyik, vagy másik. Az egy kicsit pontosabb, mert azt mondja, hogy amennyiben független képviselő..., akkor meghatározza az alelnököket is, hogy ellenzéki, kormánypárti. Nem kötelező meghatározni az alelnököt, a Házszabály csak azt mondja ki, hogy elnököt, ha jól emlékszem, de én is támogatnám a saját javaslatommal ellentétben a Nikolits és képviselőtársai által aláírt módosító javaslatot, amely szerint a bizottság elnöke a független képviselő leg yen, és a bizottságnak legyen kormánypárti és ellenzéki alelnöke. Elnök úr, köszönöm a türelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : (Herényi Károly: Elnök úr, Salamon László ügyrendben?) Hegedűs Lóránt neve jelent meg a monitoron. Kétperces hozzászólás vagy...? (H egedűs Lóránt: Nem!) Hegedűs Lóránt nem kíván hozzászólni. Salamon László jelentkezett kétperces hozzászólásra. Megadom a szót Salamon Lászlónak. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Nagyon röviden csak arra a kérdésre szeretnék reflektálni, am it így tett fel Vancsik Zoltán: hogy a csodába lehet, hogy az ügyrendi bizottság ezeket a döntéseket hozta? Ennek a csodának az a magyarázata, hogy az ügyrendi bizottság többsége mind a MIÉPfrakció, mind a független képviselő helyzetét máshogy ítéli meg, mint Vancsik Zoltán képviselő úr - jómagam is. Egyébként egy kétperces hozzászólás nem elégséges arra, hogy az összes érvet kimerítően felsoroljuk; talán a MIÉP tekintetében nem is szükséges, mert most már szocialista képviselőtársaim sem vonják kétségbe, hogy a MIÉP ellenzéki pártfrakciónak tekintendő. A függetlenről egy mondatot engedjenek meg. Ahol a Házszabály a független képviselővel abból a szempontból foglalkozik, hogy hova sorolható, ott az ellenzékhez sorolja - lásd: időkeretes
