Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 26 (20. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtést vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1198 tárgyalás! Ennek a l ogikai adaptációja fogalmazódott meg a többség álláspontjában. Ez ennek a csodának az oka. De volt egy másik kérdése is Vancsik Zoltánnak. Azt kérdezte: hogy a csodába lehet, hogy a Nikolits István, Antalóczy, Tóth Károlyféle javaslatok, melyek az ajánlás 1. pontjában, illetőleg a 2. pontban szerepelnek, egyharmadot sem kaptak? Ennek a csodának az a magyarázata, hogy még a szocialista képviselők sem támogatták ezt a javaslatot a bizottsági ülésen, mert egyébként oly számban voltak jelen, hogy ha a szociali sta képviselők teljes létszámban támogatják az említett javaslatokat, akkor az egyharmados támogatást megkapták volna. Itt tehát olyan álláspontokat képviselnek tisztelt szocialista képviselőtársaim, amelyekkel még saját pártfrakciójuk bizottsági tagjai se m értenek maradéktalanul egyet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Vancsik Zoltán, az MSZP részéről. Megadom a szót. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Salamon László elnöke ugyan az ügyrendi bizottságnak - és le het, hogy rosszul tettem fel a kérdést hozzá, de köszönöm szépen, hogy mégis válaszolt , de én dr. Salamon László képviselőtársamat kérdeztem mint az elmúlt ciklusban sokszor együtt küzdő, bár nem mindig egymás mellett menő képviselőtársamat, akivel a ház bizottságban mindezt elkövettük, hogy hogy a csudába van ez. Most választ kaptam, méghozzá technikai jellegű választ. Választ kaptam, hogy azért, mert nem szavazták meg, azért, mert nem voltak ott annyian, hogy kiadják az egyharmadot. (Dr. Salamon László: Ott voltak annyian! Ott voltak!) Nem erre voltam kíváncsi, tisztelt Salamon László képviselő úr, hanem az ön véleményére! (Dr. Salamon László: Nem is figyel a képviselő úr arra, amit mondok!) Én elhiszem, hogy ez így történt, de én az ön véleményére vagyok kíváncsi, Salamon László véleményére vagyok kíváncsi. Arra, hogy hogy a csodába nem lehet elfogadni azt, tehát Nikolits 1. számon szereplő javaslatát, amely az (1) bekezdésre vonatkozik - nem olvasom fel, de lényege a dolognak, a vizsgálatnak az , hogy m egtörténte a dolog, és ha igen, akkor ki vizsgálja, hogy ki csinálta, mi csinált, és a felelősökre javaslatot kell tenni. Hogy ez mitől nem elfogadható, mitől nem logikus, ez volt a kérdésem. Erre nem kaptam választ, és arra sem kaptam választ, hogy önnek mi a véleménye a paritásról. Kelle paritás egy vizsgálóbizottságnál vagy nem kell paritás? Nem muszáj erre személy szerint válaszolnia, én most személyes hangot ütök meg, ami nem divat ebben a Házban, elnézést kérek érte, de én valóban mindig elfogadtam az elmúlt ciklusban kormánypárti létemre az ellenzéki Salamon László jogi álláspontját, mert az mindig logikus és mindig kerek volt. (Dr. Salamon László: Most is az! Tessék elfogadni most is!) Erre szeretnék választ kapni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Feren c) : Megkérdezem, hogy a vitában kíváne még valaki felszólalni. (Bauer Tamás jelentkezik.) Bauer Tamás jelentkezett. Kétperces? (Balczó Zoltán: Csak az lehet!) BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy utolsó megjegyzé st, illetve egy javaslatot szeretnék tenni. Arra a kérdésre nem tért ki a Fidesz képviselői közül senki, hogy mi történik abban az esetben, ha a független képviselő nem kíván részt venni ezekben a vizsgálóbizottságokban. Az nyilvánvaló, hogy ha az önök áll áspontja szerint fogadja el a Ház a vizsgálóbizottságok összetételét, és a független képviselő nem kíván részt venni a bizottságokban - hiszen nem köteles, csak joga van rá az Alkotmánybíróság szerint , akkor valamennyi vizsgálóbizottságban biztos többség e lenne a kormányoldalnak. A javaslatom ezért az, hogy a Ház elnöke hivatalosan kérdezze meg a független képviselőt, hogy kíváne részt venni, és ha igen, akkor melyikben. Hiszen az Alkotmánybíróság határozata azt
