Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 26 (20. szám) - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
1172 ELNÖK (dr. Sz ili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A monitoromon megjelent Nyitray András képviselő neve a Fidesz csoportjából, de úgy látom, ő nincs jelen. (Jauernik István: Kétperces!) Igen, képviselő úr. Megadom a szót kétperces hozzászólásra Jauernik István képviselő úrnak, a Szocialista Párt részéről. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A Kis Zoltán képviselőtársam által elmondottakhoz szeretnék kétperces reagálást fűzni. Nem tudom, a képviselő úr miért azzal indította a hozzászólását, ho gy ellentétben velem, aki az illetékek növelésére tettem javaslatot - ilyenről szó sincs! Ha a képviselő úr pontosan megnézte volna az indítványaimat, akkor láthatta volna, hogy csak mérséklésre tettem javaslatot. Az általam javasoltak, miszerint a kedvezm ényes illeték mértékének a határát megemeljük, ez az illetéket fizetőnek kedvező, mert nagyobb összegnél is kisebb illetéket kell fizetnie. A másik indítványom, amelyik mellett érveltem: ha egy kedvezmény igénybevételére nem 5 évenként van lehetősége az ad ott személynek, hanem 3 évenként, akkor, úgy gondolom, ez is az illetéket fizetőknek, tehát a magyar állampolgároknak kedvezőbb. Úgy gondolom, ez hozzátartozik a dologhoz. Ha a képviselő úr megnézi az összes módosító indítványomat, akkor úgy gondolom, belá tja, hogy nem volt pontos a hivatkozása. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Viszontválaszra két percben megadom a lehetőséget Kis Zoltán képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Megnézve az indítványokat, igaza van; megkövetem a képviselő urat. (Jauernik István: Köszönöm szépen. - Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tekintettel arra, hogy több hozzászóló nem jelentkeze tt, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a második vitaszakaszt, az ajánlás 1739., valamint 4957. pontjai alapján. Megadom a szót Jauernik István képviselő úrnak, a Szocialista Párt frakciójából. Képviselő úr, önt illeti a szó. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A vita e szakaszában is két módosító indítványomhoz kérem a támogatásukat, és kérem a kormány támogatását is. Igaz, hogy e szakaszban jó néhány módosító indítv ányt tettem, illetve Pozsgai Balázs képviselőtársammal több indítványt tettünk, ezek az indítványok szinte kivétel nélkül az illetéktételek mérséklésére vonatkoznak. Azt is el kívánom mondani, pontosan megnéztük valamennyi esetben, mely időponttól érvényes az az illetéktétel, és próbáltuk kiszámítani azt, hogy azon időszak óta, amikortól ez az illetéktétel van, mennyi volt az infláció, és ha az inflációnak megfelelő mértékű emelést akarunk tenni, akkor milyen illetéktétel lenne jogos. Ennek ellenére két mód osító indítványt emelnék ki, amelyek számomra teljesen elfogadhatatlanok, a többinél, úgy érzem, logikusak, ésszerűek és elfogadhatóak lennének. Ezen indítványok egyike a 18. sorszámmal jelzett, amelyik az általános tételű eljárási illeték mértékére vonatk ozik. Jelenleg az általános tételű eljárási illeték 1000 forint, ami 1997. január 1jétől érvényes. A törvényjavaslat azt indítványozza, hogy ez 1500 forintra kerüljön felemelésre. Ez 50 százalékos emelést jelent, amely semmilyen formában nem indokolható. A törvényjavaslat indoklásában elhangzik, ez az 1500 forintra történő emelés arra is jó, hogy megfontoltabb eljáráskezdeményezésre késztesse az állampolgárokat. Úgy gondolom, hogy nem
