Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 26 (20. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DANKA LAJOS (FKGP):
1165 Nem nyújtottam be túlságosan hosszú indoklást a módosító indítványomhoz, és mindezt azért nem gondoltam szükségesnek, hiszen ahogy az általános vitában is elmondtam, Medgyasszay képviselőtársam, és erre válaszként Torgyán miniszter úr elég részletesen ecsetelte, hogy miért lenne ez nagyon fontos az orsz ágnak. Ezért engedjék meg, hogy ahelyett, hogy a saját érveimet elsoroljam, inkább részletet olvassak fel az Országgyűlés 2. ülésnapja szeptember 14ei üléséről. Torgyán miniszter úr mondja: (19.00) "Talán tájékoztathatom arról a tisztelt Házat, hogy időkö zben már ebben a tárgykörben levélben fordultam az igazságügyminiszter asszonyhoz, kérvén őt, hogy a jogalkotási törvénynek megfelelően alkosson olyan jogszabályt, amelynek értelmében 0 százalékos adókulcs alá legyen vonható a növényi olaj mezőgazdasági h asznosítása, hiszen ez forradalmasíthatja mezőgazdaságunkat." Nem szeretném részletesen tovább olvasni, nemcsak az olajra, hanem az etilalkoholra is természetesen kiterjeszti Torgyán miniszter úr ezt a véleményét. Itt jegyzi még meg: "Erről hetente egyegy alkalommal tájékoztatni fogom a Házat, amikor az MSZPs és SZDSZes képviselők újabb értetlenségüknek adhatnak kifejezést." Pontosan ezért szeretnénk értetlenségünknek kifejezést adni, hiszen mi tulajdonképpen - ahogy az általános vitá ban is elmondtuk - támogattuk ezt a javaslatot. Annál is inkább csodálkozunk, hogy nem került bele az ajánlások közé, és nem került bele a törvénybe, hiszen ez tulajdonképpen a költségvetést jelenleg semmilyen formában nem érintené. Ugyanis nem arról van s zó, hogy innentől kezdve rögtön üzemanyagként el lehetne adni az etilalkoholt. Ebben a múltkor Zsikla képviselő úrral is egyetértettünk. Mindannyian tudjuk, hogy ennek további feltételei vannak. Azonban ha igaz az, amit miniszter úr itt elmondott, hogy kör ülbelül egymillió tonna gabonát ily módon szeretne feldolgozni, akkor ennek szükséges, de nem elegendő feltétele e sáv adómentessé tétele. Tehát ettől a törvényi módosítástól önmagában természetesen az etilalkohol nem lesz alkalmas arra, hogy üzemanyagként felhasználják. Mi ezt a javaslatot csak azért szerettük volna beletenni - és úgy gondolom, miniszter úrnak, illetve az MDFfrakciónak is ez lehetett a szándéka , hogy később, amikor a következő fél évben vagy háromnegyed évben az idő éretté válik arra, h ogy az etilalkoholt fel lehessen használni üzemanyagalkoholként, akkor ne kelljen újra a jövedéki adó módosításával foglalkoznunk. Tehát hangsúlyoznám, ez jelenleg semmifajta költségvetési bevételt vagy kiesést nem jelentene a kormány részére. Ez egy lehe tőséget teremt arra, hogy az egyébként a mi megítélésünk szerint is a későbbiekben esetleg fontossá váló üzemanyagalkoholgyártást eredményessé tegye, egyáltalán ennek a lehetőségét biztosítaná. Tehát még egyszer: nagyon csodálkozunk, hogy nem került be. Ú gy érzem, ez csak tévedésből történhetett meg. Azzal együtt, hogy szívesen látnánk természetesen a miniszter úr hetente beígért tájékoztatóját, mi ezen a módon is hozzájárultunk. Csak megjegyzésként tenném szóvá, hogy a bonbonmeggy is ilyen adómentes jöved éki terméknek számít. Ezt miniszter úrnak - ha emlékeznek rá - a múlt héten egy doboz bonbonmeggyel próbáltam megüzenni; tehát a csodálkozásom még nagyobb mértékű. Remélem, erre még sor kerül. Természetesen kapcsolódó módosító indítványként újra benyújtjuk a javaslatot. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Soron következik Danka Lajos, a Független Kisgazdapárt képviselője. DANKA LAJOS (FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Herczog képviselő asszony hozzászólásához szeretnék kiegészítést tenni. Nem sz eretném folytatni a múlt heti vitát. Viszont azt el kell mondanom, miniszter úr, az olajos növények termesztése kapcsán, ezeknek üzemanyagként történő hasznosítása kapcsán említette azt,
