Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 26 (20. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ):
1162 szabály így maradna - a gyümölcspáli nkának ez a kedvezményezett mértéke 390 forintról 500 forintra felemelkedne, ami egy elég drasztikus, közel 30 százalékos emelést jelentene , akkor nagyon nagy valószínűséggel az úgynevezett fekete zugfőzések nagyon nagy volumenben terjednének. Nagyon jó berendezéseket hoznak Németországból, Szerbiából, tehát óhatatlanul ebbe az irányba menne el ez a dolog, ami nemkívánatos, és úgy gondolom, hogy mindenképpen elejébe kellene menni ennek a dolognak. A másik pedig az, hogy ha valami nagyon nagyfokú ellenőrzé ssel ezt sikerülne megszüntetni, akkor elérnénk azt a szintén nemkívánatos állapotot, hogy az egyszerű őstermelőknek, kistermelőknek nem érné meg összeszedni a gyümölcsöt a fa alól, és nem érné meg gyümölcspálinkát készíteni belőle. A mi javaslatunk is abb a az irányba ment, hogy a 390 forint legfeljebb 450 forintra emelkedjen. Emellett elfogadom azt, amit itt képviselő asszony elmondott, hogy a 100 hektoliterfok egyéves mennyisége igen nagy mennyiség. Ennek a rendszernek a bevezetésére tulajdonképpen ebben az évben került sor, ma már látható, hogy ezt lejjebb lehet vinni. Úgy gondolom, ha a 100 hektoliterfoknál kisebb mennyiségben, de egy alacsonyabb adótétellel a kormány támogatni tudja ezt a javaslatot, akkor egy helyes és jó döntés fog születni, amely szo lgálja úgy a bevételi oldal érdekét, mint szolgálja azon kistermelőknek, mezőgazdasággal foglalkozóknak az érdekeit, akik élni kívánnak ezzel a kedvezménnyel. Kérem a kormányt, hogy egy ilyen megoldást támogasson. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kovács Tibor, az MSZP képviselője következik. Megadom a szót Kovács Tibornak. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ajánlás 10. pontjában a valorizáció mértékére vonatkozóan fogalmaztam meg j avaslatot. Szeretnék ezzel kapcsolatban még néhány gondolatot ismételten elmondani, bár a dolog lényegét az általános vitában már elmondtuk. Emlékeztettük a kormányt arra, hogy az elmúlt két évben már a prognosztizált infláció 7080 százalékos mértékéig va lorizált az előző kormány. Miután az elmúlt napokban már többször hallottunk véleményt a tekintetben, hogy talán egy számjegyű lesz jövő évben az infláció, különösen érthetetlen, hogy miért ragaszkodik a kormány ilyen magas, 13 százalék körüli valorizációh oz. Erre vonatkozóan nem is hallottunk semmiféle érvet sem a kormány, sem a kormánypárti képviselők részéről. Tulajdonképpen az ilyen nagymértékű emeléssel sem a termelők, sem a forgalmazók nem igazán értenek egyet abból a megfontolásból, amit államtitkár úr teljes joggal az elmúlt évben a vita kapcsán már elmondott, hogy minden ilyen jellegű adóemelés az értékesítést jelentősen visszaveti, különösen az év első hónapjaiban, amikor az időjárás sem segíti elő a közlekedést. Az év eleje mindig nehezen indul a szénhidrogének, jövedéki termékek értékesítése terén. Azt javaslom, fontolják meg még egyszer, hogy indokolte ilyen magas valorizáció vagy esetleg lehet mégiscsak támogatni azt az alacsonyabb mértékű javaslatot, amelyet én a 10. pontban javasoltam. Köszön öm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Szólásra következik Lotz Károly, az SZDSZ képviselője. DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Magam is ebben a valorizációban utazom, hogy így mondjam. Ezzel kapcsolatban s zeretnék egykét gondolatot elmondani. Hasonlóan Kovács Tiborhoz, az általános vitában már elmondtam, hogy itt veszélyes, mondhatnám, az infláció szempontjából alattomos hatásról van szó - ezt mindannyian tudjuk , a legkellemetlenebb hatást az inflációra mindig is az
