Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 26 (20. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP):
1163 üzemanyagárak jelentették. Az elmúlt években valóban úgy igyekeztünk az üzemanyagárakkal, illetve az adótartalommal operálni, hogy lehetőség szerint a várható inflációnak csak mintegy 708085 százalékát tegye ki az emelés mértéke. (18.50) Én azt hiszem, hogy azok az indokok, amelyek a valorizáció érdekében az ólmozottról az ólmozatlanra történő átállást teszik első számú indokká ebben a tekintetben a várható 1011, ma már azt halljuk, hogy 910 százalékos - bár így lenne! - inflációmértékhez k épest a legalább 3035 százalékkal magasabb emelést, valorizációt, tulajdonképpen ezt az átállás teszi szükségessé az ólmozottról az ólmozatlanra. Ez nincs kellően megindokolva, tehát változatlanul el kell mondani, hogy hiányoznak azok a hatáselemzések, am elyek ezt bizonyítanák. Egy ilyen komoly dolgot nem lehet egyetlen mondattal indokolni, mint ahogy ez a jelenlegi indoklás ezt tartalmazza. Sem a jelenlegi törvényjavaslat szövegéből, sem az indoklásából nem derülnek ki például olyan dolgok - ezt az indokl ásban lehetett volna megemlíteni , hogy bizony az ólmozott benzinről az ólmozatlanra történő áttérés bizonyos gépkocsitípusoknál járulékos anyagi kihatásokkal jár. Köztudott, hogy egyes gépkocsitípusoknál az ólmozatlan benzin használatánál külön adalékany agra van szükség, ami megnöveli az üzemanyagvásárlás költségeit. Ezen gépkocsitípusok üzemanyagköltségeinél például az ólmozott, illetve ólmozatlan benzin adótartalmának különbségét az adalékanyag ára csaknem teljes egészében, mintegy 80 százalékosan fele mészti. Tehát ha ilyen lényeges elemek vannak, akkor a hatáselemzésekre még inkább szükség lenne. Hatáselemzések hiányában nem lehet biztonsággal következtetni az ólmozottról ólmozatlan benzinre történő átállás költségeinek valós alakulására, ezáltal az in flációra gyakorolt hatásra. Módosító indítványom ezért azt a célt szolgálja, a javaslatok között - több ilyen javaslat is született, éppen az imént felszólalt képviselőtársaim által - én egy olyan középutat választottam, hogy a tervezett inflációval arányo san változzon az ólmozott és ólmozatlan motorbenzin adója. Áprilisban történne ez a váltás. Meggyőződésem, hogy ennél magasabb adóemelés további súlyos bonyodalmakat fog jelenteni, elsősorban az inflációra gyakorolt hatás következtében. Köszönöm szépen. (S zórványos taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Zsikla Győzőnek, a Független Kisgazdapárt képviselőjének. ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Az ajánlás 17. pontjá ban Herczog Edit képviselő asszony nagyon helyesen javasolja, hogy az egy bérfőző által igénybe vehető kedvezményes tételt bérfőzetés esetén száz hektoliterfokról ötven hektoliterfokra csökkentsük. Az általános vitában jómagam is elmondtam, hogy indokolatl an az, hogy a törvény egy bérfőzető részére - mint saját fogyasztást - kétszáz liter ötven fokos pálinkát vegyen figyelembe. Nagyon helyesnek tartom, hogy ennek fejében a kedvezmény mértéke változatlan maradna. Tulajdonképpen a költségvetésben, ennek ellen ére, hogy a kedvezmény nincs valorizálva, nem lenne kedvezményes adótétel, még így is inkább megnövekedne a bevétel, különös tekintettel arra, hogy tudjuk, nagyon sokan visszaélnek ezzel a lehetőséggel, sok kereskedő szétíratja, és egy család több tagja is igénybe veszi ezt a lehetőséget, tehát a visszaélések is visszaszorulnának. S ez valóban az irányba hat, hogy a feketepálinkafőzés se terjedjen tovább, vagy visszaszorulna ez a lehetőség. Talán fedezetet adna az ajánlás 16. pontjában található módosításh oz is, amit dr. Medgyasszay László és Font Sándor MDFes képviselők nyújtottak be, akik viszont javasolják, hogy a valódi gyümölcspálinkák jövedékiadótartalmánál szintén egy alacsonyabb emelés történjen. Ez azzal is indokolható, ahogy már az általános vit ában is elmondottam, hogy a valódi gyümölcspálinkák minőséget jelentenek a kommersz, aromás alkoholtermékekkel szemben, tehát mindenféleképp fontosnak tartanám, ha az adótörvény ilyen módon elősegítené a fogyasztók minőségi áruhoz való hozzájutását. Annál is inkább, mert vidéken egy munkalehetőség, vállalkozási lehetőség a kis
