Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 8 (8. szám) - Személyi ügy: - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 1997. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
114 A vé leménynyilvánítás szabadságát, úgy véljük, korlátozza a mind a mai napig érvényben lévő, eredetileg '96 májusában érvénybe lépett, Göncz Árpád köztársasági elnök által beterjesztett törvény, amely büntető törvénykönyvi módosítás volt. A MIÉP az Alkotmánybí rósághoz fordult ezzel kapcsolatosan, és sikerült elérni ezen törvény gyülekezési szabadságra vonatkozó korlátozó intézkedéseinek a felfüggesztését, viszont a törvény az uszítás fogalmát meglehetősen szubjektíven fogalmazza meg, és ez megint csak lehetőség et ad arra, hogy az ellenérzés kinyilvánításának lehetőségét is megkérdőjelezze, noha ezt még a kisebbségi, etnikai biztos is jogszerű lehetőségnek tartja abban az esetben, ha nem meríti ki az uszítás kategóriáját. A gyermek védelemhez való jogához annyit, hogy az alkotmány 67. §ának (2) bekezdése kimondja, a szülőket megilleti az a jog, hogy a gyermeküknek adandó nevelést megválasszák. Az új kormány gyakorlata reménység szerint valóban lehetőséget biztosít ezen alkotmányos jog érvényesülésére, az előző ko rmány viszont mindent megtett, hogy ez ne érvényesüljön, éppen az egyházi iskolákat sújtó diszkriminatív eljárás következtében. A kettős adózás kényszerének megszüntetése jelentheti azt, hogy minden szülő egyforma anyagi lehetőségek közepette biztosíthatja az általa ténylegesen elhatározott nevelést gyermekei számára. Végül a legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez való joggal kapcsolatosan köszönjük a biztos asszonynak a gyógyszerellátással kapcsolatos emberi jogi problémák felvetését, hiszen valóban a gyógyszerárak mérhetetlen emelkedése eleve ezt, az élethez és a legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez való jogot sérti. Viszont, mint a bizottságban is említettem, a jelentés kitér arra a részre, amelyben az egészségügyi és szociális ellátórends zer átalakulása következtében az alkotmányos visszásság vizsgálatát taglalja, és azt állítja, hogy nem valósult meg ilyen jellegű visszásság, illetőleg ennek a gyanúja nem igazolódott. Akkor is említettem, hogy sajnos több tapasztalat azt mutatja, hogy ez a tényszerű jogellenesség fennáll, és ennek orvoslása feltétlenül szükséges. Elfogadtam akkor azt a választ, hogy abban az esetben, ha törvény fogja előírni, hogy egy 17 ezres városban kórház legyen, akkor a biztos asszony mindent megtesz, hogy ennek érvén yt is szerezzen. (18.20) Viszont itt az a gond, hogy ha törvény nem is írta elő, de a gyakorlatban sok ilyen méretű városban volt kórház. Ezeknek a kórházaknak a bezárása, az ágyszámleépítés eleve a legmagasabb fokú testi és lelki egészséghez való jogot sé rtette. Összességében véve mindezek alapján - miután meglátásaink szerint a jelentés alapvetően az állampolgári jogok érvényesülését kívánja biztosítani és elérni - a Magyar Igazság és Élet Pártja ezt a jelentést elfogadásra ajánlja. Amit az országgyűlési biztos asszony az Országgyűlés számára terjesztett be törvényhozási javaslatként, ajánlás formájában, természetesen támogatjuk, támogatjuk az idegenrendészeti törvény módosítását, valamint a temetőkről és kegyeleti közszolgáltatásokról szóló törvény módosí tását is. Végül hadd említsem meg - és ez a kormányoldalnak szól , fontosnak tartjuk, hogy ebben a munkában részt vegyenek az egyházak is, különösen a történeti egyházak. Hiszen számos temetkezési vállalat és kft. megsérti az egyház íratlan szabályait, az egyes területi elvek érvényesülését, egyes lelkészeket, sőt mi több, információink vannak arról, hogy állelkészeket is előnyben részesítenek a szolgáltatás elvégzésének anyagi javaiért. Nyilvánvaló, hogy mindez tarthatatlan, éppen ezért szükség van az egy házakkal való egyeztetésre. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Biztos Asszony, Biztos Ur ak! Eredetileg nem terveztem, hogy ehhez a napirendi ponthoz, az állampolgári jogok biztosának
