Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 8 (8. szám) - Személyi ügy: - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 1997. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - IFJ. HEGEDŰS LÓRÁNT (MIÉP):
112 végezzenek, amely a Magyar Országgyűléshez méltó, akkor a Magyar Országgyűlésnek szükséges eljárni abban a kérdésben, hogy az ő elhelyezésük, munkakörülményeik általános feltételei legyenek méltóbbak, szerencsésebbek, illetőleg mindez természetesen valamennyi magyar állampolgár és minden hozzájuk forduló érdekeit is szolgálja. Végezetül utolsó mondatomban, elnök asszony, szeretném kifejezni elismerésünket, és kijelenteni azt, hogy a Magyar Demokrata Fórum a beszámolót elfogadásra javasolja és maga is támogatja. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Közben megtörtént a csere, tájékoztatom önt. De ön nem láthatott hátra természetesen. M egadom a szót Hegedűs Lórántnak, a MIÉP képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselőnek. IFJ. HEGEDŰS LÓRÁNT (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Biztos Asszony! Képviselőtársaim! Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyet tesének jelentése a hivatal működéséről, az egyes panaszok és intézkedések jellemzőiről, a panaszok elutasításának gyakorlatáról, az alkotmányos visszásság miatt vizsgált panaszok általános jellemzőiről, tapasztalatairól, az országgyűlési biztos által tett kezdeményezésekről, ajánlásokról, az egyes jogszabálytervezetek véleményezéséről, szakmai kapcsolataikról és egy gazdag példatárról szól rendkívül részletesen, kimerítően, és úgy véljük, hogy hitelt érdemlő tájékoztatást adva. Az eddigi hozzászólásokban f őként ezen fejezetek szerint érintették a hozzászólók az állampolgári jogok országgyűlési biztosának jelentését, adatokat is idézve és mintegy visszamondva a jelentésből. Én mindezt nem kívánom megtenni azért, mert úgy vélem, hogy ez minden képviselőtársam rendelkezésére állt, és önmagában véve a száraz adatok közlése még nem feltétlenül tükröz valós képet Magyarországon az állampolgári jogok tényleges helyzetéről. Ellenben a jelentésnek azon része, amely az egyes alkotmányos jogok érvényesülésével kapcsola tos megállapításait, helyzetelemzését tárja elénk, annál inkább mutatja, milyen döntő jelentőségű teendőnk van országgyűlési szinten, illetőleg a kormányzatnak kormányzati szinten ahhoz, hogy azokat a visszásságokat, amelyek különösképpen az elmúlt négy év ben következtek be, orvosolni tudjuk. Az egyes alkotmányos jogok érvényesülését a teljesség igénye nélkül, de a jelentés alapján kívánom úgy végigvenni, hogy abból egy általános képet kaphassunk. Az első, amit érinteni kívánok, a tulajdonhoz és az öröklésh ez való jog, amivel kapcsolatosan az alkotmányos visszásságok tárgyalása alapján is vizsgálatot indított az országgyűlési biztos, mégpedig a privatizációval kapcsolatos visszásságok kiderítése érdekében. A bizottságban is volt módomban említeni ezen részt, ami szerint olyan vagyon is privatizálásra került, amely ugyan jogilag a privatizálandó vagyonhoz tartozott, mégis ezen vagyonnak eme része már a későbbiekben nem tartozott szorosan a gazdasági működéshez. Erre a biztosi felvetésre az akkori privatizációs miniszter kizárólag azt a választ adta, hogy miután az ideiglenes állami vagyon mintegy legnagyobb része száz százalékban magántulajdonba került, ezért nincs értelme jogszabályi változtatásnak. (18.10) Ez a mi olvasatunkban - itt is el kell mondanom a plenáris ülésen - azt jelenti, hogy mindazt, ami törvényellenesen, jogtalanul került privatizálók kezébe, amit jogtalanul birtokolnak, az akkori privatizációs miniszter értelmezése szerint megtarthatják, mi több, a továbbiakban is törvényesen élhetnek vele pusztán azért, mert eső utáni köpönyegnek minősíti az intézkedés lehetőségét. A biztosi jelentésnek ez a része megerősíti a Magyar Igazság és Élet Pártját azon elhatározásában, hogy minden törvényes eszköz zel, így a közvélemény tájékoztatásával és törvényes politikai nyomásgyakorlással is mindent elkövessen annak érdekében, hogy a rablóprivatizációt felülvizsgáljuk, hiszen a tulajdonhoz való jogot össznemzeti szinten vonták meg a magyarságtól. Ez
