Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):
1101 szerintem nincs arra szükség , hogy 50 fokos pálinkánál számítva személyenként 200 liternél határozzuk meg a saját fogyasztásra kedvezményesen főzethető pálinka mennyiségét. Tehát nem az adókedvezmény csökkentése, hanem a saját fogyasztásra szánt, kedvező adózású mennyiség csökkentése volna ebben az esetben a megoldás. Meg kell említenem, hogy a jövedéki adó emelésénél szerintem van egy ésszerű határ, mely fölött a költségvetés bevételei nem emelkednek, ugyanis a termék előállítási költsége és a fogyasztói ára között az adó miatt már o lyan nagy a különbség, hogy a feketegazdaság és az illegális kereskedelem irányába hat, az növekszik emiatt. A jövedéki termékeknél ez a helyzet szerintem már fennáll, ezért az adóemelés helyett az e termékek forgalmazása ellenőrzésének fokozása biztosítha tná a költségvetés magasabb bevételeit. A mezőgazdasági termékek előállításához felhasznált gázolaj jövedéki adójának visszatérítésével kapcsolatban a következőkre hívnám fel a figyelmet. A visszatérítés mértéke eddig 44,3 forint volt, a javaslat szerint 4 9,2 forintra emelkedik, ami valóban a gázolaj jövedéki adója emelésének, valamint a jövő évre tervezett infláció mértékének felel meg. De ennek ellenére ezt kevésnek tartom. Hiszen mindebből az derül ki, hogy a tervezet még a Hornkormány által meghatározo tt támogatási mértékkel számol, ami viszont, láthatjuk, hova juttatta a mezőgazdaságot. Ezért benyújtottam egy módosító javaslatot, melyben javaslom ezt az összeget 55 forintra fölemelni. Úgy gondolom, hogy a mezőgazdaságnak ígért prioritás legalább egy il yen minimális mennyiségű kedvezményt kell hogy takarjon. Ezért kérem a képviselőtársaimat, és kérem a minisztériumot, az előterjesztőt is, hogy ezt a módosító javaslatot szíveskedjen támogatni. Mivel a törvény a visszaigénylés módjának szabályozásá t a kormány hatáskörébe utalja, javasolnám a kormánynak, hogy a jelenlegi szabályt egyszerűsítse, ugyanis jelenleg annyira bonyolult - elsősorban a kistermelők számára , hogy emiatt nagyon sok kistermelő nem tud élni a lehetőséggel, vagy inkább nem él a l ehetőséggel - mint ahogy ez az előbbiekben is elhangzott. Javasolnám, hogy ne is adóvisszatérítésről, hanem adóengedményről beszéljünk. Elgondolásom szerint a gazdajegyzőknek kellene a megművelt területek után kedvezményes üzemanyagvásárlásra jogosító - nevezzük jegyeknek - jegyeket kiadni a termelőknek. A visszaélések elkerülésére a jegyen fel lehetne tüntetni a termelő nevét, adószámát, a terület helyrajzi számát s a többi, majd a vásárlás során az üzemanyagszámla egy példányát a benzinkút még csatolná ehhez a jegyhez, így abszolút ellenőrizhető lenne az egész rendszer. Ha jobb javaslat van, természetesen annak is örülnék, de hogy a jelenlegi nem jó, azt bizonyítja - ahogy mondom , hogy sok kistermelő inkább nem is él ezzel a lehetőséggel, pedig tudjuk, hogy nem azért, mert nem volna szüksége erre a pénzre. Végezetül még egyszer azt hangsúlyoznám, hogy a jövedéki adó hatálya alá tartozó termékeknél fokozottan igaz az a tétel, miszerint itt már nem az adó emelése, hanem a forgalmazás ellenőrzésének növelé se növelheti csak a költségvetés bevételét. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Lentner Csaba képviselő úrnak, MIÉP. (Dr. Lentner Csaba mikrofonja nem működik, ezért álló mikrofont helyeznek elé.) (21.50) DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló '97. évi CIII. törvény módosítására most előterjesztett T/202. számú törvényjavasla t a tételes jövedéki adók valorizálását és ezen keresztül a jövedéki adókból származó költségvetési bevételek reálértékének szinten tartását irányozza elő. A jövedéki adók vonatkozásában rugalmas és nagymértékű államháztartási bevételi forrásról van szó, é s hallgatva ezt a tartalmas vitát, úgy érzékelem, képviselőtársaim is felismerték ennek a jelentőségét, és hozzászólásaikban ezekhez a nagy horderejű kérdésekhez alapos szakmai érvekkel
