Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1097 Ezt elöljáróban szeret tem volna elmondani, hogy erre mindig vigyázni kell, hogy nézni kell a tényleges gazdaságot. Tehát ezt Budapesten méricskélve és megközelítve, hogy most 11 százalékos inflációra számítunk, és akkor ezt a tételt is 11 százalékkal emelem, nem biztos, hogy íg y következik be. Én most is aggódom azért, azon indok alapján, hogy a tömény szeszek, tehát a pálinkák jövedéki terhe a szeszfokhoz képest arányosan alacsonyabb, mint a boré és a söré, és ezért meg kell emelni, ezt nemcsak erről az oldalról kell megvizsgál ni, hanem a tényleges helyzetet is föl kellene mérni. Ennyit elöljáróban magának a jövedéki kérdésnek a megközelítéséről. Tehát '98. január 1jétől működik ez az új alapokra helyezett jövedékiadószabályozás, és az eddigi kedvező tapasztalatok alapján az á ltalános indoklás úgy fogalmaz, hogy csak pontosító, kiegészítő szabályozást, valorizálást teljesít a jelenlegi módosítás. Erről a valorizálásról kívánok néhány gondolatot elmondani, amelyet mindenkinek megfontolásra ajánlok. Vannak kisebb módosítások, ame lyek mindenképpen a pontosítás érdekében hatnak. A "megbízható adós" kategória kereskedelmi adóraktárakra való kiterjesztése és különböző fogalommeghatározások beemelése jelzik, hogy az alaptörvény folyamatos bővítése és kiterjesztése jelen pillanatban is működik, folyamatban van. Még egyszer szeretném fölhívni a figyelmet arra a veszélyre, hogy ha egy ilyen jellegű törvényt, ami nagyon érzékeny egyensúlyokat tart kézben, nagyon terjengőssé teszünk, túl sok fogalommeghatározást viszünk bele, nagy terjedelmű lesz a törvény, akkor az elvárható jogkövető magatartás is veszélybe kerül. Ezt talán szintén figyelembe kell venni. Én jó megoldásnak tartom azt, hogy a jövedéki biztosítékból lehet fedezi a zárjegyhiány miatti fizetési kötelezettséget. Ez egy célszerű m ódosítás, és remélem, a hatékonyság növeléséhez hozzá fog járulni. Nagyon célszerűnek találom a törvényjavaslatban azokat a kiegészítéseket, amelyek a kiszerelési tételeket a valós élethez igazítják. Azt hiszem, ez már nagyon aktuális volt, hogy az alkohol nál, a tömény alkoholoknál, oldószereknél ezeket a kiszerelési tételeket reálisan az élethez igazították. Összességében úgy gondolom, az általános vitában elhangzottak alapján is, amit a többi képviselőtársam is elmondott, hogy nagyon sok megszívlelendő ja vaslat hangzott el, de a törvénymódosítás iránya, tartalma mindenképpen megfelel az általános vita követelményeinek. Remélem, a kormányzat mérlegelni fogja az itt elhangzott javaslatokat, és egy olyan törvényt tudunk majd a parlamentben elfogadni, amely té nylegesen javítani fogja a jövedéki gazdálkodás színvonalát. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Írásban még három képviselő jelentkezett. Megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP; őt követi Kékkői Zoltán. KOVÁCS TIBOR (M SZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Ezen a késői órán csak tényleg néhány olyan gondolatról szeretnék beszélni, amiről kevesebb szó esett eddig a délelőtti, illetve a délutáni vitában, vagy még egyáltalán nem esett róla szó. Megmondom őszintén, hogy készülve a mai vitára, elővettem a '97es vitáról szóló anyagokat, és különösen kíváncsi voltam arra, hogy államtitkár úr mit mondott el a jövedéki törvénnyel kapcsolatban. Rögtön az elején nem volt túlzottan optimista, hogya n fog működni ez a törvény. Örülök, hogy mára a véleményét megváltoztatta. Néhány gondolatot én is szólnék a valorizációról. Akkor államtitkár úr valahogy úgy fogalmazott: nem biztos, hogy az adóemelés mindig jó a költségvetésnek. Ezért én arra gondoltam, hátha a mostani javaslatban már nem is történik javaslat adóemelésre, mert ezt az elvet fogalmazta meg államtitkár úr, és sajnálattal láttam, hogy 13 százalékos adóemelésre tett javaslatot a kormány. Ez több szempontból veszélyes, de kettőre szeretném fölh ívni a figyelmet. Minden ilyen adóemelés,
