Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1098 úgymond, lökésszerű terhelést jelent, és január 1jén jelentkezik. Az inflációs várakozásoknak, ha mondhatom, ad egy kis pofont, mert hiszen azt mondják az emberek, hogy ha már rögtön január 1jén 13 százalékos adó emelés miatti benzináremelés következik be, akkor nem sok jóra számíthatunk az év második felében sem. A másik ilyen kérdés az, hogy lassan fél éve vagy talán már több ideje is, soha nem látott mélyponton van a kőolaj és a kőolajtermékek világpiaci ára. Va lószínűsíthető, hogy ez az állapot nem marad így, hanem ezek a kőolajárak megindulnak szépen lassan visszafelé. A mai este is már hallottunk érveket a tekintetben, hogy az ilyen kőolajáremelés milyen hatással van az inflációra. Én úgy gondolom, sokkal sze rencsésebb lett volna, ha az új kormány is folytatja az előző kormány gyakorlatát, hogy a mindenkori tervezett infláció 7080 százalékos mértékének megfelelő valorizációt hajt végre a jövedéki termékek területén. (21.30) Ez vonatkozik a kőolajtermékekre, d e ugyanilyen anomáliák tapasztalhatók az alkoholos termékek területén is. Például a bortermelők panaszkodnak, hogy felesleges készleteik vannak, és egy ilyen állapotban eléggé nehezen magyarázható az, hogy miért pont a sör jövedékiadóemelése van az átlag alatt, kvázi arra ösztönözvén az állampolgárokat, hogy ne bort, hanem sört fogyasszanak. Ugyancsak szeretnék néhány gondolatot elmondani a gázautózásról. Az, hogy nem emelkedik a motorhajtóanyagként használt cseppfolyós vagy nem cseppfolyós gázok adómérték e, ez azt jelenti hogy ezt a kormány támogatni szeretné, amivel természetesen egyet is lehet érteni. Ugyanakkor el kell mondani azt, hogy a környezetterhelés szempontjából a gázautózás is csak akkor favorizálható, ha katalizátoros autóról van szó, mert ha nem katalizátoros az autó - itt most nem akarok belemenni szakmai kérdésekbe , az más tekintetben jelent terhelést a környezetre. A javaslat a versenysemlegességre hivatkozva javasolja a kereskedelmi adóraktárakban az 50 ezer köbméteres tartá lykapacitásszint 20 ezer köbméterre történő leszállítását. Az indoklásban az fogalmazódik meg, hogy ezzel 2022 új adóraktár jöhet létre az országban. Felvetődnek ezzel kapcsolatban is kérdések, hogy kinek akarunk, úgymond, szolgálni ezzel a versenysemleg ességgel, vajon magyar vállalkozóknak vagy esetleg külföldi vállalkozóknak. Meg kellene vizsgálni azt, hogy ezek a külföldiek hogyan viselkednek a mi termelőinkkel szemben. Elmondható, hogy majdnem ugyanolyan diszkriminációt folytatnak ezen a területen is, mint amilyet tapasztaltunk a gabonakereskedelem területén. A másik ilyen kérdés a következő: a pénzügyőrség fel vane készülve arra, hogy 2022 új adóraktár jöjjön létre, és nem az következike be, hogy a kiképzett állományt kell átirányítani majd ezekre a területekre, és más területekről vonjuk el a figyelmet. Tehát úgy gondolom, a versenysemlegességhez Magyarországon nem szükséges 2022 új adóraktár. A környező országokban, az európai uniós országokban sem olyan sokan végeznek ilyen jellegű tevékenységet . Még egy adalékot szeretnék elmondani a versenysemlegességhez. A 2. §ban adómentesnek minősül a nemzetközi szerződés alapján importált jövedéki termék, ami több szempontból furcsa. Ha például az amerikai hadsereg külföldről importál jövedéki terméket, az számára adómentes. Bár ez nem is adómentes, mert közben előkapartam azt a jogszabályt, amely a Magyar Köztársaság és az Egyesült Államok kormánya között köttetett, amelyben arról van szó, hogy visszaigényelhető, és nem alanyi adómentes. Tehát tulajdonképp en nem is értem a 2. §ban megfogalmazott javaslatot. Ebben a szerződésben csak azok mentesülnek, tehát azok az áruk adómentesek, amelyek személyes használatra használódnak. Visszatérve az eredeti gondolathoz: ha tehát az amerikai hadsereg importál jövedék i terméket, az adómentes, ha a magyar termelőtől vásárolja meg, akkor az már nem adómentes. Az a kérdés, hogy kelle ilyen diszkriminációt jogszabályban rögzíteni. Úgy gondolom,
