Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP):
1092 valóban egészségmegőrzési célokra kerüljön felhasználásra, és ne holmi párt, egykori párt- és jelenlegi párt, leendő pártingatlanoknak a felújítására fordítsa a kormányzat ezt a pénzt. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak egy mondat az ön megjegyzésére. Természetesen önmérsékletr e szükség van, de sokkal inkább szükség lenne arra, hogy az ilyen nagy jelentőségű törvényjavaslatokat ne két nap alatt tárgyalja meg a Ház, és ne ilyen időben, este háromnegyed 9kor, néhány képviselő jelenlétében, hanem úgy, ahogy az az előző időszakokba n történt: az általános vita minden esetben televíziós közvetítési időben és megfelelő időtartamban zajlott. Tehát csak ennyit az ön megjegyzéséhez; de egyetértek önnel abban, hogy önmérsékletre szükség van. Amit Ivanics képviselő ú r elmondott, ahhoz csak egy mondat megjegyzés. Az egységes szerkezetű jövedékiadótörvény egy éve született, előtte fogyadó törvények voltak, tehát ilyen értelemben azokat módosítgattuk, és utána jött létre az egységes szerkezetű jövedékiadótörvény. A Fo nt képviselő úr által elmondottakra csak azt szeretném megjegyezni, hogy természetesen az örvendetesen növekvő bevételek egyrészt köszönhetőek a fogyasztás emelkedésének, de sokkal inkább valószínűsítem azt, hogy a behajtás jóságfoka javult az elmúlt évekb en azon törvényeknek köszönhetően, én úgy gondolom, amelyek lehetetlenné, vagy eléggé nehézzé tették az adóelkerülési technikákat, amelyre természetesen az azt megelőző időszakban nagyon sok példát lehetett találni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZ P padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót Gidai Erzsébet képviselő asszonynak, MIÉP; őt követi Ivanics István. DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt maradék Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Én is osztom azt a véleményt , hogy egy ilyen nagy horderejű kérdést nem este 9 órakor kell - vagy 8 óra után - megvitatni, hanem a tévé közvetítése mellett, nappal, amikor még frissebb vitakészséggel itt ülünk és meg tudjuk beszélni a kérdéseket. Kétségtelen, a két nap nagyon sűrítet t vitaidőtartam, de ezzel együtt, ha más időpontra tettük volna, tehát a délelőtt folyamán, azért lehetett volna a vitát sokkal szélesebb körben és élénkebben lebonyolítani, pláne ha összehasonlítom, hogy 2 óra előtt hogy hajba kaptak a képviselők azon, ho gy ki mit mondott az elmúlt évben, azt megelőzően, s abban a pillanatban, amikor befejezték a veszekedési élményüket és ezt kiélték, egyből kiürült a terem és maradtunk itt néhányan amikor a komoly kérdésekről van szó, mert hiszen itt azért alapvető fontos ságú, életminőséget befolyásoló kérdések körül zajlik a vita, amit elég lezserül elintéznek egyes képviselő urak. (Taps.) Ezért szeretném elmondani, hogy amikor itt az adóvitát végighallgatjuk, vagy részt veszünk ebben - jómagam elég régóta veszek részt sz akértőként ilyen munkákban , azért nagyon lényeges dolog, ami feltűnt: hogy egyetlenegy tervezetnél vagy javaslatnál sem készült, nem most, korábban sem, olyan hatásvizsgáló elemzés vagy tanulmány, amely legalábbis elemzést végzett volna arra vonatkozóan, hogy ha egy adóváltozás bekövetkezik, márpedig nálunk 1988 óta az adóváltozás adóemelkedést jelent, ha az adó színvonalát nézzük egészében, annak milyen hatása van az adófizetők teherbíró képességére egyrészt, másrészt milyen hatása van az infláció színvo nalára. Ha ilyen szempontból tekintem át, a jövedéki adókra ez különösen vonatkozik, hiszen ez az a terület, amellyel a kormányzat nagyon ügyesen sáfárkodhat, játszhat, felhasználhatja olyan célokra az innen befolyó bevételt, amelynek szociális következmén yei is jók, sőt bizonyos rétegeket meg is kímélhet az adófizetés bizonyos terhei alól. Márpedig ez az elemzés nem készült el, és ugyanez volt annak idején 1988ban is a nagy hiba, amikor részt vettünk az adóvitában, és kifogásoltam, hogy
