Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ):
1087 ingatlan vagyontárgyak végrehajtását célszerű volt az APEHhez tenni, mert ők rendelkeznek olyan szakapparátussal, amely hatékonyan tudja ellátn i ezt a feladatot. 4. Az adómentes felhasználó esetében a törvény szerint minden hónapban a készletet tételes felvétellel kellett megállapítani. Egyes technológiai folyamatoknál ez a gyakoriság csak többnapos leállással oldható meg. Ezért a törvény módosít ása elengedhetetlen volt. A javaslat szerint a készleteket továbbra is tételes felvétellel kell megállapítani, de az adóraktárakra vonatkozó szabállyal azonosan csak negyedévente. Ha a vámhatóság gyakoribb ellenőrzést akar, erre megvan a lehetősége, így a jövedéki érdekek nem csorbulnak. 5. A nagytisztaságú alkoholok esetében maximum kétliteres kiszerelést enged meg a törvény. Az egészségügyi intézmények jogos észrevétele, hogy ez a kis kiszerelés megdrágítja a számukra nélkülözhetetlen termékeket. Ezért a módosítás figyelembe veszi az észrevételüket, és lehetőséget ad az egészségügyi intézményeknek, hogy a vámhatóság engedélyével nagyobb kiszerelésben is vásárolhassanak. 6. Néhány mondat az adójegyes dohánygyártmányokat értékesítő áfaalanyokról, magyarul tr afikosokról, kisvállalkozókról. Az áfatörvény nem rendezte a cigarettát értékesítők esetében az áfatörvény 48. §ának (4) bekezdése a) pontjában meghatározott adóalap témáját. Ez arra vonatkozik, hogy az áfaalany, a vállalkozó csak akkor igényelheti vissza a költségvetésből a bevételi áfát meghaladó előzetesen felszámított forgalmi adót, ha az év elejétől összesített bevétele elérte az alanyi adómentesség határát. (20.30) Ma ez 2 millió forint. Ha a cigarettaforgalom nem kerülne be ezen bevételi küszöb számításakor a 2 millió forintba, akkor az egyéb áruk áfáját sem igényelhetné vissza egy kisebb forgalmú trafik vagy olyan kisvállalkozás, ahol túlnyomórészt cigarettát árulnak. E méltányt alan helyzet kiküszöbölése érdekében a módosító javaslat 32. §a ezt a problémát is rendezi. Utolsónak hagytam a törvényjavaslat 17. §ában foglalt adótételekkel kapcsolatos vélemény ismertetését. Feltételezem, hogy a törvényjavaslat vitájában ez váltja ki a legnagyobb érdeklődést. A megkülönböztetett érdeklődés nyilván annak köszönhető, hogy egyes ásványolajtermékek adójának mértéke eltér az infláció mértékétől. Senki nem örül annak, hogy a kormány a motorbenzin, a petróleum és a benzol esetében az átlagos an 11 százalékra tervezett inflációval szemben 13 százalékos emelést javasol. Megalapozottnak tartjuk az előterjesztő indoklását, hogy a tervezett bevétel változatlan forgalom mellett, az ólmozott és az ólmozatlan benzin részarányának változása miatt - ame ly elsősorban az ólmozott benzin 1999. április 1jei megszűnése miatt változik - csak az átlagot meghaladó emeléssel érhető el. A Független Kisgazdapárt üdvözli, hogy a mezőgazdasági termékek előállításához és a szarvasmarhatenyésztéshez használt gázolaj jövedéki adójából a visszatérítés az átlagos inflációnak megfelelő, amely megegyezik az adóemelés mértékével. A fontos részleteket majd a költségvetés tárgyalásakor ismerjük meg, de bizonyosak vagyunk abban, hogy az 1999. évre prognosztizált 11 százalékos áremelkedés már számolt a motorbenzin 13 százalékos emelkedésének hatásával. Tisztelt Ház! Az elmondottak alapján a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja a törvénymódosítást egészében és részleteiben is támogatja. Biztosak vagyunk abban, hogy a részlet es vita még csiszolni fogja a javaslatot, és ha az elfogadás után nem is lesz egyszerűbb a törvény, de jól szolgálja majd a költségvetés és a tisztességes vállalkozók érdekeit. Köszönöm a türelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy G éza) : Köszönöm. Megadom a szót Lotz Károly képviselő úrnak, SZDSZ; felkészül: Font Sándor. DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ) :
