Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DANKA LAJOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
1080 De mi lesz a bevallásokkal és az egyéb nyilvántartásokkal? Ez előrevetíti azt, hogy az adóhivatalnál felduzzasztunk egy apparátust, amely csak beszed, közben a vállalkozói szféra továbbra is bevall, és én annak a veszélyét szeretném előrevetíteni, hogy a vállalkozói szféra és aki ott munkavállaló, azoknak a jövőbeni juttatásait, járandósá gait kockáztatjuk. Nem beszélve arról a több százezer kisvállalkozóról, aki, mondjuk, nem tbkifizetőhely, és netán egy apró kis társadalombiztosítással összefüggő táppénz kérdésben neki el kell oda menni, ahol tudni kell, hogy befizették. Vane előzménye annak, hogy ő a jogokat utána élvezhesse? Tehát egy félelmetes túlburjánzás lesz. Most megint ugyanúgy hipotézisről beszélünk, mint minden másról, mert a kérdés rettentően féllábas. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Újabb kétperces hozzászólá sra kért lehetőséget Ivanics István képviselő úr. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Megpróbálok rövid lenni. Göndör képviselőtársamnak szeretném csak nagyon röviden válaszolni, hogy a jelenlegi törvényben, az adózás rendjéről szóló törvényben számo s olyan kitétel van, amely egyszerűsíti pontosan azokat az eljárásokat, bevallásokat, amelyekre utalt képviselőtársam. Végül is amit elmondott, csak megerősíti azt a logikát, hogy igenis abban van racionalitás, hogy ezeket a kérdéseket egy mezőre tereljük, mert akkor megteremtjük a lehetőségét annak, hogy valóban logikus rendben, a vállalkozót, a járulékfizetőt, az adóbefizetőt is figyelembe véve lehessen végezni ezt a tevékenységet. Úgy gondolom, a lehetőség merül fel itt elsősorban, és talán erre kellene figyelni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Danka Lajos képviselő úr, Független Kisgazdapárt. DANKA LAJOS (FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Farkas Imre felvetésével kapcsolatban egy megjegyzést szeretnék tenni. Tud ni kell, hogy az adóbehajtás, illetve általában a behajtás profizmust feltételez. Tehát ha a két rendszert külön működtetjük, akkor két külön profi rendszert kell működtetnünk ugyanazokkal a feltételekkel, ugyanazokkal az ismeretekkel, és tulajdonképpen ug yanazzal a feladattal. Mert általában akinek tbgondjai vannak, adógondjai is már olyan szintig. Az én véleményem szerint, meg ahogy beszélgettem az adóbehajtási szakemberekkel, egyszerűsítené a dolgokat. A másik, hogy olcsóbbá kell tenni, mert egy rendsze rt kell működtetni, és tényleg profizmust igényel ez a behajtás, nem lehet csak egyik pillanatról a másikra elsajátítani, tehát olyan szakemberek kellenek, akik hosszú évek gyakorlatával sajátítják el ezt a munkát. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Nincs további kétperces hozzászólás, úgyhogy megadom a szót Keller László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Öröm volt hallgatni a kétperces vitát, hiszen ugyanerről a témáról s zeretnék egy kicsit hosszabban szólni. Én két dolgot sajnálok nagyon. Az egyik az, hogy a délelőtti vitában erről a fajsúlyos kérdésről sajnos nem volt lehetőség megismerni a legnagyobb kormánypárti frakció véleményét. Öt percben elintézték ezt a nagyon je lentős törvényt. A másik, amit nagyon sajnálok, hogy a társadalombiztosítást most egy politikai államtitkár irányítja. Én tudom, hogy nem ül a kormányzati sorokban a politikai államtitkár. De amikor egy ilyen jelentős szervezeti átalakításról vitázunk a Há zban, akkor úgy gondolom, hogy ilyen
