Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
1078 szeretnék átadni, vagy pedig akkor szeretnék átadni, ha meg vannak arról győződve, hogy ez egy racionális lépés. A kormánynak megvan a hatásköre és a lehetősége, illetve meglett volna, hogy ezt az együttgondolkodást elvégeztesse az APEHhel és a társadalombiztosítással, és akkor, ha indokoltnak tartják, a 2000től bevezetendő adóreform k apcsán már egy komplett rendszert tárhattak volna fel, terjeszthettek volna a képviselők elé, és akkor lehet, hogy ehhez az igen szavazatainkat is megkapták volna. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Herczog Edit képviselő asszonynak, Magyar Szocialista Párt. Nincs? Nem kíván szólni? (Közbeszólás: El kellett mennie külföldre.) Elnézést, akkor ő nem tud szólni. Keller László kíván szólni? (Keller László: Igen.) Kérem, hogy aki nem jelentk ezett előzetesen írásban, gombnyomással jelezze felszólalási szándékát, és akkor természetesen a jelentkezés sorrendjében megadom majd a szót. Miután írásban több hozzászóló nem jelentkezett, Keller László után Ivanics István következik majd. (Ivanics Istv án: Kétperces hozzászólás lenne.) Köszönöm Keller László türelmét. Nem derült ki, hogy kétperces. Kérem, legközelebb kézfelemeléssel jelezze képviselő úr, és akkor természetesen szót adok. Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Ivanics István. Megadom a szót. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elnézést kérek Keller Lászlótól. Farkas Imre képviselőtársam hozzászólásához szeretném azt megjegyezni, hogy ez a hosszan kifejtett polémia, hogy érdemese összevonni, érdemese koncentrálni ezt a b eszedési tevékenységet, tudomásom szerint a bizottságban még úgy hangzott el, hogy ennek az elvi alapjaival messzemenően egyetértenek. Úgy gondolom, talán nem ezt kellene nézni, hanem valóban a hatékonyságot. És ott most egy dolgot megállapíthatunk, és ezt ön is megtette hozzászólásában: az eddigiekben nem tudtuk a kellő hatékonyságot elérni ezen a két területen, és különösen nem a társadalombiztosítás területén. Szeretnék hozzátenni egy kiegészítést: a munkaügyi központok nem a tbbeszedést és az adóbeszed ést ellenőrzik. Ők végeredményben munkajogi kérdéseket kell hogy ellenőrizzenek. Természetesen ha valahova támogatást adnak - és ez ma egy elég redundáns folyamat a társadalomban, a gazdaságban , akkor mindenki ellenőrzi, hogy befizetette ide, befizetette oda. Tehát gyakorlatilag valóban az van, hogy van egy kis terjengősség ebben az egész dologban, hogy mindenki mindent ellenőriz. Ilyen szempontból sokkal jobb, és a hatékony beszedés, a hatékony ellenőrzés mindig úgy valósul meg, ha egy személy a felelő s érte és ő számon kérhető. Úgy gondolom, ez a tervezet ebbe az irányba megy el, és kétségeink megfogalmazása mellett is próbáljuk talán vizsgálni, hogyan lehet ez tényleg hatékony és korszerű, hogy szolgálja a hatékony beszedést. Köszönöm szépen a figyelm üket. ELNÖK (dr. Áder János) : Szeretném megkérdezni: Kelemen András is kétperces hozzászólásra kért lehetőséget? (Dr. Kelemen András: Igen.) Igen. Akkor egy kis türelmet kérnék még Keller képviselő úrtól. Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Kele men András képviselő úrnak. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Alá szeretném húzni az elhangzottakkal is kapcsolatban, hogy az átfogó járulékigazgatási reform keretében, melyet magyarul egyszerűen az APEH átveszi a tbt megfogalmazással s zoktunk használni, nem elegendő az eljárási szabályokat megváltoztatni nyilvánvalóan. Van is rá utalás az indoklásban, hogy végig kell gondolni, hogy a társadalombiztosítási törvényben ez milyen változtatásokat tesz szükségessé. Hiszen tudjuk, hogy a két r endszer nem illeszkedik, bár ennek a részleteivel nemigen foglalkoztunk. Például a tbnél hiányzik a határozat kétfokúsága, valamint a fellebbezés intézménye. A társadalombiztosításnál
