Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. június 30 (3. szám) - A családi támogatások átalakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
87 bennünk, azért mondjuk meg nekik, hogy mit kell csinálni. Arról azonban szó van, hogy valaminek meg kell változnia ebben az országban. (Vancsik Zoltán közbeszól.) Annak kell meg változnia például, hogy a választási ígéretek valójában ne is ígéretek legyenek, hanem a politikai erők tervei, és amikor a helyzet elérkezik, ezeket a terveket valóra kell váltani. Azt mondják itt kedves képviselőtársaim, hogy holmi önkormányzati választá sokra gondolva hoztuk most ide ezt a határozati javaslatot. Ha így lenne, akkor sem kellene ezt szégyellni, azt hiszem, de nem erről van szó! Mire azok a törvények jogerőre emelkednek, amelyek az itt foglaltakat magukban hordozzák, bizony novemberdecember lesz. Szerintem az állampolgároknak egyértelmű joguk van ahhoz, hogy lássák, mi az, amire január 1jétől számíthatnak. (Vancsik Zoltán közbeszól.) Ezt eddig nem láthatták máshonnan, csak a választások során elhangzott ismertetésekből. Ha ezt a határozati javaslatot az Országgyűlés elfogadja, akkor már egy jogi szöveg is rendelkezésre áll. És van itt még egy szempont, kedves képviselőtársaim: szociálpolitikai vitákon az elmúlt tíz évben rengeteget hallottunk arról, hogy a maradékelv érvényesül. Itt most nem a maradékelv érvényesül; a kormány nem tette rá a pecsétet a költségvetés irányszámaira, és kap egy országgyűlési határozatot, amely világosan előírja a számára, hogy ezt a bizonyos összeget, amit majd neki kell persze kiszámítania, elő kell teremtenie. R észben erről szól ez a határozati javaslat. (Vancsik Zoltán: Erről biztos nem!) Arról is szeretnék néhány szót mondani, sokat emlegették egyes képviselőtársaim azt, hogy a lakosság leggazdagabb 10 százalékáról van szó. Való igaz, hogy körülbelül 10 százal éktól sikerült elvenni a családi pótlékot a korábbi ügyetlen és számos adminisztratív terhet az államra ráhárító rendelkezéssorozattal, de ez a 10 százalék, akinek a gyerekeitől ezt a pénzt sikerült elvenni, nem Magyarország lakosságának leggazdagabb 10 sz ázaléka. Két szempontból nem az: az egyik az, hogy a lakosság leggazdagabb 10 százalékában nagyon sok a gyermektelen házaspár. (15.00) Itt a gyermekes családok legjobban kereső 10 százalékáról van szó, és még ez sem igaz, mert azokról van szó, akik nem tud ják vagy becsületességük miatt nem akarják eltitkolni jövedelmeiket. Valójában ez a 10 százalék elég mélyen lenyúlik az értelmiség fiatal rétegeibe is. Úgyhogy azt gondolom, elég ügyetlen intézkedés volt ez, legfőbb ideje, hogy megváltoztassuk. Azt hallott am - őszinte fájdalmamra, mert az elmúlt évek folyamán nagyonnagyon sok kérdésben egyetértettem Béki Gabriellával, pedig nyolc éve ellenkező oldalon ülünk, és ez a következő négy évben is így lesz, és azt hiszem - különösen mai hozzászólása után , hogy m ég az azt követő négy évben is így lesz. Valóban alapvető szemléletbeli különbség van. Ezért nyertük meg a választásokat, és ezért vesztették ők el! Erről szól ez a történet. Nagyon sok szempontból embertelennek tartom azt a megközelítést, ami itt elhangzo tt. Meg is mondom, hogy miért, mert pont úgy hangzott, mintha nálunk lenne az embertelenség. Azt gondolom, hogy ha egy családnak, amelyik iskoláskorú gyermeket nevel, azt üzenjük, hogy csak akkor kapod meg az államtól a támogatást, ha a rád vonatkozó minim ális törvényeknek eleget teszel, ezzel nem zárunk ki embereket, nem büntetünk, hanem éppen felemelünk, éppen lehetővé tesszük azt, hogy azok a néprétegek, akik az iskola elvégzése nélkül generációkon keresztül a társadalom perifériájára szorultak, itt kapj anak egy olyan lelki támaszt, hogy az új generáció végezze el az iskolát. Ez ezeknek az embereknek a felemelkedését, a jövőjét, a békéjét, a biztonságát jelenti, nem pedig valamiképpen az ártalmukra szolgáló diszkriminatív intézkedés. Kedves Képviselőtársa im! Két szempontból szeretném az előttünk fekvő határozati javaslatot vizsgálni. Az egyik: a választási üzenetek szempontjából; a másik: a javaslat saját célkitűzéseinek fényében. Több olyan pontja van a Fidesz sokat emlegetett 40 pontjának, ami helyesebbe n nem a Fidesz 40 pontja, hanem a miniszterelnökjelölt intézkedési tervének 40 pontos összefoglalása, amit ez az anyag érint. Családi pótlék ismét járni fog minden gyermek után - szól ennek a 14. pontja. Azt
