Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. június 30 (3. szám) - Az Országgyűlés bizottságainak létrehozásáról, tisztségviselőinek és tagjainak megválasztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
55 Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mint előterjesztő, ez idáig tartózkodtam a vitában való részvétel től, hiszen a szavazás előtt részletesen kifejtem majd a különböző módosító indítványokkal kapcsolatos elképzeléseket, ahogyan azt a bizottságban is tettem. Most kizárólag azért kértem szót, mert lehetséges, hogy hozzászólásom segíti a parlament munkájának zökkenőmentesebbé tételét. Veres János képviselőtársam csatlakozó módosító indítványával kapcsolatban szeretném azt a problémát megemlíteni, hogy a képviselő úr feltehetően nem olvasta el elég alaposan az előterjesztést és a javaslatot. Feltehetően csak a szöveges részeire koncentrált, és nem vizsgálta meg, hogy a javaslat 3. § (2) bekezdésében szereplő jogszabályi hivatkozások valójában mire is vonatkoznak. Ha alaposan megnézte volna és megnézte volna az itt meghivatkozott törvényeket, akkor felesleges le tt volna, hogy benyújtsa ezt a módosító indítványát, hiszen a 3. § jogi nyelven - mivel ezt kiírni nem lehet egy jogi szövegben - megfogalmazza a privatizációs ügyek miniszterével kapcsolatos kérdést, és ezt megfelelően telepíti, tehát rendbe teszi azt a k érdést, amely a privatizációs miniszterrel kapcsolatos. Nem abban a variációban, ahogy ő ezt javasolja az indítványában - vagyis hogy a gazdasági miniszterre telepíti ezt , hanem egy másik konstrukciót választ. (10.50) De szeretném megkérni a képviselő ur at, hogy miután indítványa ezáltal tárgytalanná vált, ezzel ne akadályozza az Országgyűlés munkáját, hiszen most ennek következtében egy felesleges csatlakozó indítvány miatt össze kellene ülnie a bizottságnak, és ezzel egy újabb szünettel akadályoznánk az t, hogy a bizottsági meghallgatások délután megtörténhessenek. Ennek következtében, ha ő is meggyőződik arról, hogy a félreértése valóban megalapozott, akkor vonja vissza ezt a csatlakozó indítványát. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (d r. Áder János) : További kétperces hozzászólásra senki sem jelentkezett, ha pontos a monitor. De igen - Torgyán József képviselő úr, Független Kisgazdapárt. Megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Baráth Etele képvise lőtársunk kétperces felszólalásával kapcsolatban szeretném észrevételezni és a figyelmébe ajánlani, hogy az országos területfejlesztési koncepciónak a most leköszönő kormány kiadásában megjelent füzete tartalmazza, hogy a területfejlesztés milyen területek re terjed ki; így többek között különböző társadalmi folyamatokra, a népesedési folyamatokra, az életkörülmények társadalmi differenciálódása folyamataira, a társadalmi problémák területi vetületeire s a többi. Tehát ha abból a logikából indulnánk ki, amel yet Baráth Etele fejtett itt ki, akkor oldalakon keresztül kellene sorolnunk ennek a minisztériumnak a pontos megnevezését. Úgy gondolom, hogy a világban zajló folyamatok, amelyek egyértelműen összekapcsolják a területfejlesztés kérdéseit a vidékfejlesztés sel - hiszen Bajorországban ez éppúgy megtalálható, mint az Amerikai Egyesült Államokban , azért kellő alapot szolgáltatnak arra, hogy mi amikor ennek a minisztériumnak az elnevezését igyekszünk az élethez közelíteni, rámutassunk arra, hogy tulajdonképpen a területfejlesztésnek az elkövetkezendő időszakban talán a meghatározó fontossága a vidékfejlesztéssel kapcsolatban lesz. Lehet, hogy Baráth Etele figyelmét elkerülte, de emlékeztetném arra, a környezetvédők most tiltakoztak azért demonstráció kapcsán, h ogy tiszta környezetvédelmi minisztérium legyen. Ha Baráth Etelére hallgatnánk, akkor a környezetvédőket is magunkra haragítanánk.
