Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. július 8 (7. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. ISÉPY TAMÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Áder János):
354 Az előadottak alapján a mentelmi bizottság egyhangú álláspontja szerint dr. Szájer József képviselő úr nyilatkozata nem lépte túl a véleménynyilvánítás szabadságának alkotmányos korlátait, és ezért javasolta a tisztelt Országgyűlésnek, hogy a képviselő úr me ntelmi jogát ne függessze fel. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Szájer József frakcióvezető urat, hogy kíváne szólni. (Dr. Szájer József: Nem.) Nem kíván szólni. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal köv etkezik. Felhívom a figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztése az 1990. évi LV. törvény 5. § (6) bekezdése, továbbá a Házszabály 131. § (3) bekezdése értelmében a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazatát igényli. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie dr. Szájer József országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás .) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 2 igen szavazattal, 330 nem ellenében, 15 tartózkodás mellett dr. Szájer József mentelmi jogát nem függesztette fel. A mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság H/29. számon hatá rozati javaslatot nyújtott be Pokorni Zoltán , FideszMagyar Polgári Párt, mentelmi ügyében . A bizottság indítványozza, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Pokorni Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jog át ne függessze fel. Megadom a szót dr. Isépy Tamásnak, a mentelmi bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni. DR. ISÉPY TAMÁS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke : Tisztelt Országgyűlé s! Az adott ügyben a javaslat csupán utal a magánvád tárgyául szolgáló nyilatkozatra, de a tényállás teljessége érdekében csupán néhány mondatot ismertetek a nyilatkozatokból. A Népszabadság 1998. január 12ei számában: "Ha igaz az, hogy 1995ben egy ideig ez a cég vállalta a kormányszóvivői tájékoztatók látvány- és hangtechnikájának megteremtését, amely kapcsolatba hozható bizonyos alvilági személyekkel, akkor a kormánynak ez ügyben illene vizsgálatot indítani." A másik, vád tárgyává tett nyilatkozat a Mag yar Hírlap 1998. január 12ei számában jelent meg. Pokorni Zoltán, a Fidesz frakcióvezetője elmondta: "Az egyik napilap írása szerint a Xénia Láz Egyesület alvilági üzleti körökhöz kapcsolódik." A harmadik nyilatkozat szintén a Magyar Hírlap 1998. január 1 3ai számában: "Ha az újságcikk állításainak a fele is beigazolódik, akkor parlamenti vizsgálóbizottság felállítására van szükség, s ez a bizonyos egyesület az MSZP és a bűnözői körök esetleges összefonódásának feltárása érdekében...". Tehát a tényállást a nyilatkozatok pontos idézetével egészíteném ki, és felhívom a figyelmet arra, hogy mindenütt feltételes módban fogalmazódik: "ha", "esetleg", "ha igaz az", "az egyik napilap szerint" és "esetleges összefonódás". A mentelmi bizottsági jogi álláspontja azon os a dr. Szájer József képviselő úr mentelmi ügyében előadottakkal, ezért azt nem kívánom megismételni. Ebben az ügyben a mentelmi bizottság 3 tartózkodó és 8 igen szavazattal olyan határozati javaslatot terjeszt az Országgyűlés elé, hogy Pokorni Zoltán ké pviselő úr mentelmi jogát ne függessze fel. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Pokorni Zoltánt, kíváne szólni. (Pokorni Zoltán: Nem.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Felhívom a figye lmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel.
