Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. július 8 (7. szám) - Mentelmi ügyek: - DR. DORNBACH ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság alelnöke: - ELNÖK (dr. Áder János):
355 Kérde zem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Pokorni Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 3 igen szavazattal, 317 nem ellenében, 25 tartózkodás mellett Pokorni Zoltán me ntelmi jogát nem függesztette fel. Tisztelt Országgyűlés! A mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság H/30. számon határozati javaslatot nyújtott be Barkóczy Gellért , Független Kisgazdapárt, mentelmi ügyében . A bizottság indítványozza, h ogy a Kaposvári Városi Bíróság megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Barkóczy Gellért országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Megadom a szót dr. Dornbach Alajosnak, a mentelmi bizottság alelnökének, aki a bizottság javaslatát szób an is meg kívánja indokolni. DR. DORNBACH ALAJOS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság alelnöke : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Kaposvári Városi Bíróság 80/1997/14. számú megkeresésében kérte az Országgyűlés állásfogl alását Barkóczy Gellért országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. A rendelkezésre álló adatok szerint dr. Dobrodinszky Dénes, siófoki lakos, eljárást kezdeményezett a Siófoki Önkormányzat képviselőtestületének minden tagja ellen a képviselőtestület által 1996. december 2án nyilvánosságra hozott határozat tartalma miatt, mert álláspontja szerint a nyilatkozat a becsület csorbítására alkalmas. Barkóczy Gellért tagja a 17 tagú képviselőtestületnek, így a feljelentettek között szerep el. (Derültség.) Az ügyet először az előző Országgyűlés mentelmi bizottsága 1998. március 10ei ülésén, majd ezt követően az új Országgyűlés mentelmi bizottsága tárgyalta 1998. július 6ai ülésén. A kétfordulós tárgyalás azért volt szükséges, mivel az előz ő tárgyalás időpontjában nem állt a bizottság rendelkezésére az ügy teljes körű iratanyaga, így a tényállást megállapítani, illetve a következtetéseket levonni nem volt lehetséges. Barkóczy Gergely (Közbeszólások: Gellért!) bocsánat, Barkóczy Gellért képvi selő úr a bizottság július 6ai ülésén kérte mentelmi jogának fenntartását, mivel álláspontja szerint ő a feljelentő becsületét semmilyen módon sem csorbította. Utalt továbbá arra is, hogy tudomása szerint az önkormányzati képviselőtestület többi tagja el len a bíróságnál az eljárások felmentő ítélettel már lezárultak. A mentelmi bizottság hatáskör hiányában természetesen nem jogosult állást foglalni a bűnösség kérdésében, illetőleg büntetőjogilag nem értékelheti a feljelentésben foglaltakat. A rendelkezésr e álló adatok alapján azonban megállapította, hogy a feljelentésben foglalt sérelmezett közlemény nem tartalmaz olyan megállapításokat, amelyek túllépnének egy időközi önkormányzati képviselőválasztás során elhangzó, illetve nyilvánosságra kerülő szokásos nyilatkozaton. Mindezekre tekintettel a mentelmi bizottság egyhangú szavazattal javasolja, hogy a tisztelt Országgyűlés Barkóczy Gellért képviselő úr mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, Barkóczy Gellért kíváne szólni. (Barkóczy Gellért: Nem.) Nem kíván szólni. (18.00) Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Felhívom a figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétha rmadának igen szavazata szükséges. Emlékeztetem önöket, a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Barkóczy Gellért országgyűlési képviselő men telmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
