Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. július 3 (5. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak és a társadalombiztosítás szerveinek állami felügyeletéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. NAGY SÁNDOR (MSZP):
329 Kádár Jánosnál, most Orbán Viktornál tegyen panaszt (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Jaj de jó!) , és ha valaki nem kapja meg a nyugdíját egy nap késéssel, az ne a nyugdíjbiztosítási rendszert szidja, amelyet eddig szidott, hanem közvetlenül a kormányt. Amit Wiener György mondott: természetesen attól, hogy milyen igazgatás a van a nyugdíjbiztosításnak vagy az egészségbiztosításnak, közvetlenül nem befolyásolja a működését. Egy bölcs kormány éppen ezért vonja be a társadalom minél több rétegét, minél több társadalmi szervezetet, szakszervezetet, nyugdíjasszervezetet az ellenő rzésébe, mert tudja, hogy minél szélesebb körben osztja meg a beleszólás jogát, a szociális demokrácia egyik alapvető jogát, annál inkább közelebb megy a szociális Európához, és minél inkább államosít, annál inkább kifelé megy annak eszményétől. Köszönöm s zépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Szólásra következik Nagy Sándor, MSZP. DR. NAGY SÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Polgártársak! Hölgyeim és Uraim! Minden kétséget kizáróan ez egy nagyon érdekes törvé ny, és tulajdonképpen soksok paragrafus vetekszik egymással azért a címért, hogy melyik is az igazi gyöngyszem. Az 1. §? A 10. §? Amelyik kimondja a hatálybalépéssel történő azonnali megszüntetést? Vagy amelyik kimondja a kormányzati felügyeletet? Vagy am elyik kimondja azt, hogy az eddigi önkormányzati felügyelet helyett egy személy gyakorolja ezt a bizonyos irányítási jogkört? Nagyon nehéz ezt eldönteni, és mivel nehéz eldönteni, ezért vetemedtünk arra formára, hogy az első paragrafustól az utolsóig bezár ólag az a tiszteletteljes javaslatunk, hogy maradjanak el ebből a törvényből, mert akkor a cím és a dátum tulajdonképpen rendjénvaló lehet, és akkor a tartalmon nem kell vitatkoznunk. De még inkább érdekes ennek a törvénynek a születési körülményeiről a so ksok percen keresztül már ebben a Házban elmondott megállapítás, az a semmivel nem magyarázható riadt sietség, ami nem képes megvárni azt a néhány napot, hogy legyen az országnak új kormánya, nem képes megadni a módját egy ilyen nagyságrendű ügynek, és ez ért eljátssza azt a helyzetet, hogy tulajdonképpen ha 24 órán belül nem avatkoznak be a társadalombiztosítás önkormányzati ügyeibe, akkor itt valami óriási tragédia, valami visszafordíthatatlan dolog történik. Ahogy ez a törvény készül, mindenképpen eszemb e juttatja Murphy egyik igazságát, ami úgy szól, hogy aki a virslit és a törvényeket szereti, ne nézze meg, hogy készülnek. Erre ez kifejezetten igaz; valóban nem érdemes megnézni, mert illúzióromboló. A törvényről általában a készülés módját közelről nem ismerő állampolgár, azt gondolom, azt hiszi, hogy nagyon alapos vizsgálat, körültekintő elemzés után, érdemi vitában, a szempontok sokoldalú mérlegelése, az érdekeltek megkérdezése, szempontjainak mérlegelése, elfogadása vagy elvetése, elutasítása útján, a javasolt döntés vagy a törvényben szabályozni kívánt döntés hatásainak vizsgálata és bemutatása útján történik, és hadd ne soroljam tovább, hogy mi mindent hisz a magyar állampolgár, a magyar polgár. De mi minden követelményt rögzítenek ma érvényes, hatál yos jogszabályok, amelyekből itt egy kis csokrot éppen Wiener György képviselőtársam nyújtott át önöknek! (18.50) Nagyon remélem, hogy mihamarabb írásban is tanulmányozható lesz az önök számára is, ahol nagyvonalúan és nagy gesztussal hívta fel a figyelmet arra, hogy már eddig is mi minden módon és formában sértették meg a fontos, a jogalkotással, illetőleg a Házon belüli kezeléssel kapcsolatos szabályokat. Ezt én csak általános bevezetőnek szántam ehhez a procedúrához, de szeretnék néhány percet azzal is f oglalkozni, hogy valójában milyen érvek is merülnek fel ezzel a lépéssel, az önök által tervezett lépéssel összefüggésben.
