Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 2 (341. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter:
986 DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Valami nagy baj van az álladalomban - idézhetem a klasszikus fordulatot. Eddig a makrostruktúra bajairól hallottunk, de úgy gondolom, ugyanaz a baj járja át a mikrostruktúrát: a jo gbizonytalanság, ha egy szóval kellene rá válaszolni. A példa vagy a példák sora, amit idézni szeretnék, az önkormányzatok világából való. Mondhatják azt, mint ahogy mondták is egy alkalommal, amikor a VI. kerületből idéztem egy palota eladási terveiről sz óló megdöbbentő adatokat, hogy tessék az önkormányzathoz fordulni. Legyen szabad felhívni a figyelmet, hogy valóban, az önkormányzatokban történő ellenőrzését az 1990. évi LXV. törvény 98. §a a közigazgatási hivatal illetékeseire bízza. De ugyanennek a tö rvénynek a 95. §a arról szól, hogy a kormány a belügyminiszter közreműködésével a fővárosi, megyei közigazgatási hivatal vezetője útján biztosítja a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzését. A kisemberek gondja is a parlamentbe való, de az önkormán yzatok tisztázatlan jogbizonytalanságot szülő intézkedései nagyon is. Hadd utaljak a VI. kerületben egy patinás vásárcsarnokban történtekre, illetve a vele kapcsolatosakra. A Market Hall Holding és az önkormányzat között szerződés jött létre, és ennek az e lőkészítése során - nem akarom a történetet rengeteg dokumentum alapján részleteiben felidézni - azok az árusok, akik nem akartak beállni az önkormányzat diktálta sorba, felmondási értesítést kaptak. A fejlemények arra indították előbb a Hunyadi téri keres kedők kamaráját, majd három személyt, hogy tiltakozzanak ez ellen, sőt, perrel támadják meg az önkormányzat intézkedését. A három pereskedő, Budavári István, Dombi István és Mesterházy Andrásné azonban a hároméves procedúra várt végfejleményeként 1997. dec ember 2án pert nyert a Pesti Központi Kerületi Bíróságnál. Megállapítást nyert, hogy a felmondás jogtalan volt, hogy az önkormányzat önkényesen járt el. Mi akkor a probléma? - teszi fel államtitkár úr szavak nélkül a kérdést az első padban. A probléma pél dául az, hogy a mai Népszabadságban megjelenik egy olyan közlemény, amelyik az ujjongás hangján szól arról, hogy felújítják a Hunyadi téri csarnokot, hogy a holding heteken belül hozzákezd az utolsó romos - megkérdőjelezhető ez az állítás - vásárcsarnok re konstrukciójához, és a nagyszabású tervek, amelyek előtt mintegy tisztogató hadműveletet jelentett a felmondási s a többi akció, kibontakozik, és a főváros megint továbblép előre egy hatalmasat. Hadd mondjam azt, lehet, hogy ez a cikk teljes jóindulattal, korábbi adatok alapján íródott, lehet az is, hogy a nyomásgyakorlás szándékával, de hogy az álladalomban a baj ott van, azt ez a tény is mutatja, aminthogy az idő múlása miatt csak címszó szerint sorolhatom fel, hogy baj van az Új Színház udvarának önkormá nyzati felvásárlásával, mert a színház nem tudja díszleteit bevinni; vagy a szomszéd VII. kerületből idézhetem, hogy baj van (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) az Akácfa utca és Dohány utca sarkán lévő üres telek értékesítésével, ahol 800 négyzetméteres telket (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) értékesítettek 3,5 millióval, egynapos határidővel meghirdetett árverésen. (Az elnök ismét jelez. - Taps az ellenzék soraiból.) Köszönöm a figyelmüket. Úgy gondolom, hogy belügyminiszte r úr, illetve államtitkár úr le fogja vonni a következtetéseket (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , és az eddigi hiányzó (Derültség az MSZP soraiban.) lépéseket meg fogja tenni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.) (15.40) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : M egadom a szót Vastagh Pál igazságügyminiszter úrnak. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter :
