Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 25 (340. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer ügyében a Hágai Nemzetközi Bíróság döntése nyomán kialakult helyzet megvitatására, a kormány által eddig folytatott és folytatandó tárgyalásokra és azok várható hatásainak vizsgálatára" című politikai vita - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
948 hogy a koalíciós miniszterelnökhelyettes, miután nemmel szavaz a kormány ül ésén, kéri a KET összehívását - ez megtörtént. Az a bizonyos ügyrend ugyebár azt mondja, hogy a nemzetközi szerződésekre vonatkozó döntések csak koalíciós egyetértéssel születhetnek meg. Miután ilyen koalíciós egyetértés nem volt, döntés a február 5ei ülé sen nem született, senkinek nincs felhatalmazása olyan keretmegállapodás megkötésére, amilyenről beszéltek. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Kiss Elemér államtitkár úr azt mondta a kormányszóvivői tájékoztatón, hogy ez a kérdés nem tartozik bele - tévedett , ez előfordul még az államtitkár úrral is. Mi, szeretném megismételni, tudatában vagyunk a felelősségünknek. Ezen felelősség tudatában jártunk el akkor is, amikor négy éven keresztül támogattuk a kormány gazdaságpolitikáját - mert meggyőződésünk volt, és ma is meggyőződésünk, hogy ez egy helyes gazdaságpolitika , támogattuk a kormány külpolitikáját és nagyon sok kérdésben támogattuk a kormányt. Ugyanennek a felelősségnek a tudatában jártunk el február 5én is, és mindaddig, amíg ez a kormánykoalíció fenná ll, a hátralévő hónapokban is - és szemben ellenzéki képviselőtársaink reményével reményeink szerint a következő négy évben is - ennek a felelősségnek a tudatában fogunk eljárni. Ez a felelősség késztetett bennünket arra, hogy egy országgyűlési határozatot nyújtsunk be tegnapelőtt az Országgyűlésnek. Ennek az országgyűlési határozatnak az a lényege, hogy az Országgyűlés adjon egyértelmű és világos útmutatást a kormánynak, hogy mit tegyen, mit kövessen a szlovák féllel folytatott tárgyalásokon. Ez az országg yűlési határozati javaslat tudomásul veszi a hágai ítéletet megerősíti azt, hogy Magyarország tudomásul veszi ezt az ítéletet tartalmazza azt, hogy a kormány a tárgyalások során támaszkodjon arra, hogy a Hágai Nemzetközi Bíróság ítéletében nem kötelezte Ma gyarországot az alsó vízlépcső megépítésére tartalmazza azt, hogy a magyar érdekek képviselete során a magyar tárgyaló fél jóhiszeműen törekedjék megegyezésre, különösképpen figyelmet fordítva az erőműrendszer által érintett térség, kiváltképp a Szigetköz ökológiai természeti értékeinek és ivóvízkészleteinek megőrzésére és tartalmazza azt, hogy a magyar tárgyaló fél mindvégig a legtakarékosabb megoldásra törekedjék. Az én meggyőződésem, hogy képviselőtársaim a Ház mindkét oldalán támogathatják ezt a határoz ati javaslatunkat, bízom benne, hogy egyetértenek ezzel, és azt gondolom, hogy a magyar kormánynak és a magyar tárgyalódelegációnak szüksége van arra, hogy egy ilyen országgyűlési meghatalmazással, iránymutatással a tarsolyában a jelenleginél sokkal erőseb b pozícióból tárgyalhasson Szlovákiával. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ és a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kelemen András képviselő úrnak, MDF akit Pozsgai Balázs képviselő úr követ. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Mindegyikünk előtt világos, hogy a vitanap alig ad alkalmat és lehetőséget igazi véleményegyeztetésre, hiszen ha abból indulunk ki, hogy a pártok erősorrendjébe állított időkeret révén a kormány rendelkezik az időhúzás l ehetőségével, vagyis a parlamenti obstrukció furcsa eszközével, míg az ellenzéknek meg kell fontolnia, hogy ideje fogytán egyáltalán mire képes válaszolni - ha észrevették, már hosszú ideje nem teszünk kétperces reflexiókat sem , akkor, azt hiszem, a hely zet egyértelmű. A legutóbbi házszabálymódosítás lényege is az volt tulajdonképpen, hogy az ellenzék véleménye vagy el se hangozhasson, vagy rövidüljön meg a felszólalási percek száma. A tévénéző persze nem feltétlenül tudja, hogy például a kormánypárti ké pviselő felszólalására miért csupán a kormány válaszol, de a keddi kérdések órája azért nekik is meg tudja mutatni, hogy milyen ritka az igazi válasz a távozó kormány részéről. Ilyen körülmények között mit tehetek a rendelkezésemre álló néhány perccel? Kim ondhatom, hogy a sok évtizedes ügynek van két nem eléggé hangsúlyozott területe. Az egyik, hogy Trianon óta a Duna határfolyó, a fősodorvonalban van megállapítva a határ. Egyoldalú elterelése Magyarország
