Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 25 (340. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer ügyében a Hágai Nemzetközi Bíróság döntése nyomán kialakult helyzet megvitatására, a kormány által eddig folytatott és folytatandó tárgyalásokra és azok várható hatásainak vizsgálatára" című politikai vita - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
949 szuverenitása elleni agresszió, magyarul határsérté s, az ország elleni támadás - se nem több, se nem kevesebb. A másik, hogy a hajózástól a halászaton át az energiatermelésig rengeteg kérdés eltörpül amögött az óriási gond mögött, amit ma már nemzetközi okmányok sorával tudunk alátámasztani, vagyis hogy a legeslegelső kérdés az ivóvíz. A magyar FelsőDuna térségében mintegy 3,5 millió lakos Dunából származó vizet iszik, és akkor még nem szóltunk a Csallóköz - többségében magyar - lakosságáról. A Duna völgyének mindmáig volt egy sokmillió köbméteres ivóvízki ncse a Kisalföld felszíne alatti kavicsrétegben. Ha a Duna folyását duzzasztással megakasztjuk, akkor a benne folyó ipari, mosó, mosdó- és vécéöblítővíz, számtalan gyár és üzem szennyvize nem folyik tovább a tengerig, hanem a tószerűen álló víz fenekén ül epedés és rothadás indul meg, és az ebből származó mérgező anyagok behatolnak a kavicsrétegbe, majd fokozatosan megfertőzik azt. Tisztelt Ház! Ha Irak ellen hajlandó volt felvonulni a világ, mert vegyi és biológiai fegyvereivel veszélyeztetheti az emberek életét, akkor mit szóljunk ehhez az évszázadokra szóló, atombomba méretű biológiai és vegyi fegyverhez, amely a Kárpátmedence dúsan lakott területei ellen irányul? És van egy harmadik dolog is: ez pedig a távozóban lévő kormány viselkedése ebben az ügyben . Ha csak a saját, 1994 óta elhangzott kérdéseimre kapott kioktató, mellébeszélő, gúnyos válaszokra gondolok, akkor is látható, hogy ez a megtévesztő magatartás iskolapéldája, azonban ezt más képviselőtársaim tovább is vitték, és több példát fölhoztak rá. Tisztelt Polgártársaim! A mai napon itt elhangzott politikai vonatkozásban a '89es, úgynevezett konzervatív forradalom. (12.10) Akkor sokat beszéltek egyesek a visszarendeződés lehetőségéről. Nos, azt hiszem, teljesen világos számunkra, hogy a visszarende ződés nem azt jelenti, hogy tovaris, mégsem konyec, hanem azt, hogy egy letűnt rendszernek nem a lényege, de a módszerei fennmaradnak vagy újratámadnak, hogy a közérdek semmibevételét tapasztaljuk a hatalmasok szűk csoportérdekével szemben, miközben szavak ban az együttműködés igénye jelentkezik - lássuk ezt akár a földnépszavazás sorsa esetén , és valami, valami olyasmit, hogy például Derzsi volt közlekedési miniszter álma az M7es autópályadíjról vagy a Horn Gyula támogatta bősnagymarosi biológiai pokol gép újra diadalmaskodik. És azt hiszem, hogy az új gátépítés azt jelenti, hogy megint legalább négyöt évre, ha nem többre, nem jut pénz semmi másra, semmi olyasmire, ami könnyíthet a lakosság életkörülményein. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Barsiné Pataky Etelka képviselő asszonynak, MDNP, kétperces hozzászólásra. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Miniszter Úr! (Kovács László külügyminiszter beszélget.) Sajnos meg kell várnom, amíg befejezi, mert hozzá szeretnék kérdést intézni. Elnézést, miniszter úr, de egy kérdésem lenne önhöz. Mély tisztelettel, de szeretném megkérdezni, hogy miről beszélünk itt most, hiszen ezelőtt egy tíz perccel kiderült, hogy a ko rmánynak még kormányfelhatalmazása sincs arra, hogy tárgyaljon. Az, hogy nincs parlamenti felhatalmazás, ezt tudjuk, ezt vitatjuk, de ez egy olyan kérdés, amiről ma mostanáig, 8 óra óta itt szó esett. A kérdésem az, hogy ha a kormány nem értett egyet 5én, akkor ezek szerint ebben a kérdésben nincs kormányfelhatalmazás. (Közbeszólások jobbról: Úgy van!) Miről tárgyal a delegáció? - utalok Bauer képviselő úr előbbi mondataira. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
