Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 25 (340. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer ügyében a Hágai Nemzetközi Bíróság döntése nyomán kialakult helyzet megvitatására, a kormány által eddig folytatott és folytatandó tárgyalásokra és azok várható hatásainak vizsgálatára" című politikai vita - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. NEMCSÓK JÁNOS (MSZP):
924 tudom valami nagy betonépítő vállalat által irányított összeesküvés van, ezért egyértelmű, hogy ugyanaz az ellenség, mint ami 1989ben vo lt, valami piramisépítő, kommunista betonépítő bagázs. Azt gondolom, szembe kellene nézni azzal mind a konzervatív, mind a liberális pártoknak, hogy a rendszerváltás már visszavonhatatlan, akár felépül ez az alsó vízlépcső és akár megegyezünk a szlovákokka l, akár nem. Tehát nem kellene a saját legitimációs kérdésükként felfogni ezt az egészet, sőt, abból is nagy baj lehet, ha félreértik a saját bázisukat, mert nekem meggyőződésem, hogy a konzervatív és a liberális pártok bázisának többsége ezt már ugyanolya n tárgyszerű kérdésként és az ország érdekeinek mentén figyeli. Ezért az ezzel kapcsolatos agyforradalmat ideje volna abbahagyni. Három alternatívát írtam itt fel: sokba kerül, és nem csinálunk semmit a másik, hogy sokba kerül, és csinálunk valami rosszat, valami haszontalant a harmadik az, hogy sokba kerül, és csinálunk valamit, ami hasznos, ami haszonnal és hasznos hatásokkal kecsegtet a következő évszázadokra. Azt hiszem, ez a harmadik eset a kormányé, és amennyiben olyan megoldást keresünk (Az elnök a c sengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ami hasznos, akkor a forrásmegosztásban is fogunk partnereket találni. (Taps az MSZP soraiból. - Sasvári Szilárd: Mennyibe kerül?) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Kétperces reagálásra megadom a szót Cs apody képviselő úrnak. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Kovács László külügyminiszter reflexiójához szeretném hozzáfűzni azt, hogy természetesen az alkotmányból nem szó szerint idé ztem, hanem azt a passzust, amely szerint ilyen horderejű kérdésekben - természetesen ez kormánykompetencia, csak ugyebár illett volna hatékonyabban törekedni mindenütt a hatpárti politikai konszenzusra. Ez egy nemzeti stratégiai kérdés, egy nagy horderejű kérdés, tehát a parlament például környezetvédelmi bizottságában és más bizottságokban is folyton csak azt hallottuk, hogy nyitott vagyok, mondta az államtitkár úr, és utána folyamatosan félrebeszélt, és tartalmilag nem közölt semmit. Géczi József képvise lőtársamnak, tanult szegedi kollégámnak mondom, hogy önvallomásos jellegű megállapítását az ő szocialista forradalmának folytatásáról örömmel hallottam. Ezek hamis alternatívák, amiket a képviselőtárs vázolt, itt nem konzervatív forradalomról és nem is lob byérdekről van szó, hanem csökönyösségről, a közvélemény félrevezetéséről. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Így van!) Önök szerint úgy tűnik, hogy az a szakszerűség, amit a szocialista párti vízlépcsőépítők, miniszterek, államtitkárok, képviselők és a több iek mondanak, a többi nem szakszerűség, a többi csak politika. Önök szokták azt gyakorolni, hogy a szakszerűséget politikának, a politikát pedig úgymond szakszerűségnek tüntetik fel. Itt hívom fel képviselőtársam figyelmét arra, hogy az MSZP érdekei nem fe ltétlenül azonosak Magyarország érdekeivel. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Nemcsók János képviselő úrnak. DR. NEMCSÓK JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Csapody Miklós képviselőtársamhoz szólok. Bizottsági üléseken számtalanszor elmondtam, parlamenti ülésen nem. Azok közé tartozom ebben a szocialista frakcióban, akik nagyon sok pozitívumát látják az Antall- és a Borosskormánynak is. Ez a hangnem, a mivel a sajtót és az Akadémiát illette, nem illik, nem méltó az MDFnek e két vezető politikusa által számomra nagyra tartott irányzatához és ahhoz, amit tett. Azt szeretném mondani, hogy a magyar sajtó, annak ellenére, hogy a mi munkánkat is bírálta, krit izált minket, a sugárzott médiák ezt is tették, úgy tartom, hogy nagyon pártatlanul, a polgári demokrácia szabályai szerint járt el, és én a magyar sajtó és a sugárzott médiák nevében visszautasítom azt, hogy itt a magyar közvélemény félretájékoztatása tör tént. A magyar sajtó és a média reálisan tájékoztatott, a kormány pedig nem sanda szándékú tájékoztatást adott. Ne tessék azt
