Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak

1998. február 17 (337. szám) - Dávid Ibolya (MDF) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez - "A vizsgálat lezárult, felejtsük el?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter:

575 ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlés! Sepsey Tamás képviselő úr, az MDFből, a miniszterelnöknek kíván

kérdést feltenni. A miniszterelnök úr Medgyessy Péter pénzügyminiszter urat

jelö

lte ki válaszadásra.

Elfogadjae a személyét, képviselő úr?

(Dr. Sepsey Tamás: Szeretném megvárni a miniszterelnök

urat.) Dávid Ibolya (MDF) - dr. Csiha Judit tárca nélküli

miniszterhez - "A vizsgálat lezárult, felejtsük e

l?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Nem fogadja el a pénzügyminiszter úr személyét, ezért a frakcióból a következő kérdésfeltevő

Dávid Ibolya képviselő asszony, aki a privatizációért felelős miniszternek kíván kérdést feltenni.

Képviselő asszonyt illeti a s

zó. DR. DÁVID IBOLYA (MDF)

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Asszony! Igen sok műfajban tettem már fel kérdést önnek,

hogy a volt Szekszárdi Húsipari Vállalat ügyében ki a felelős a hanyag privatizációért. Körülbelül 15

oldalnyi anyag elhangzott már a

z Országgyűlésben. Mint Tolna megyei képviselőnek nekem rendkívül fontos volt a Szekszárdi Húsipari Vállalat

pontosan azért, hogy ami még menthető volt az elmúlt években, mentsük meg a cégből, mert nem

mindegy Tolna megyének, hogy mi történik ezzel a válla

lattal, hiszen több mint 1200 dolgozót

foglalkoztatott, számtalan beszállítót, kistermelőt, állattartót, és még a kukoricatermelésre is kihatása

volt Tolna megyében. Ennyi hibát véletlenül és segédlet nélkül elkövetni nem lehetett, mint amennyi

hibát az ÁP

V Rt. elkövetett a Szekszárdi Húsipari Vállalat eladása során. Ön mindig kitérő választ adott nekem arra a konkrét kérdésemre is, hogy ki a felelős a hanyag

privatizációért. Azonban megszületett a felügyelőbizottság jelentése, mely komoly teret szentelt

an

nak, hogy ki a hibás. Néhány mondatot idéznék ebből. Az ÁPV Rt. igazgatósági tagjainak

felelősségét megnevezi a jelentés, hiszen mindenféle jogi és közgazdasági ellenérvekkel szemben

támogatta a szerződést. Olyan vevőnek adta el, aki erre egyébként sem sza

kmailag, sem pénzügyi

feltételekkel nem volt alkalmas, nem tartotta be a gazdasági társasági törvény szabályait. Felelősnek

véli a jelentés az ÁPV Rt. vezérigazgatóját; felelősnek tartja az agrárgazdasági ügyvezető

igazgatóság ügyvezető igazgatóját; felelő

snek tartja a jogi ügyvezetőt igazgatóság ügyvezető

igazgatóját a tranzakció előkészítésében és lebonyolításában közreműködő munkatársaknak szinte

minden körére kiterjeszti, továbbá megállapítja a felelősségét az értékelő bizottságnak is

(Az elnök

poharát

megkocogtatva jelzi az idő leteltét.)

, mely súlyosan megsértette az értékelési szempontokat. Miniszter Asszony! Ennek ismeretében ön milyen további lépésre szánta el magát? Köszönöm.

(Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Megadom a szót a miniszter asszonynak. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Asszony! Valóban nagyon sokszor

elhangzott ebben a Házban, különösen a tavasz, a kora nyár időszakában a Szekszárdi Húsipari

Rt.vel kapcsolatos számtalan kérdés. Ezeknek jelentős részét, mondhatnám döntő többségét a

képviselő asszony tette fel. (14.20) Akkori válaszaimat nem szándékozom megismételni. Egyre hívnám fel a figyelmet: a válaszaim

vége az volt, hogy a felügyelőbizottsággal ki fogom viz

sgáltatni az eset összes körülményeit. Ez