Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 17 (337. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
576 megtörtént, és éppen az ön személyes kérésére bocsátottam az ön rendelkezésére a felügyelőbizottság - egyébként nem nyilvános - jelentését, amely azért nem nyilvános, mert a törvényi szabályozás rendje szerint az e rre rendeltetett hatpárti felügyelőbizottság számára és a parlamenti ellenőrzés számára nyilvánosak a részletes megállapítások. De ha ön az Országgyűlés plénuma előtt hozza ezt szóba, akkor hadd emlékeztessem ugyanezen jelentés utolsó fejezetére, amelyik a különféle felelősségi formák és mértékek megállapítása után javaslatokat tesz a teendő lépésekre. Ha ezeket a javaslatokat - ez a 7. fejezet - ön figyelmesen áttanulmányozza, akkor ebből világosan látszik, hogy mi az én feladatom, és milyen intézkedéseket kell vagy nem kell megtennem. Ebből következően azokat a lépéseket kezdeményeztem, amikről ön is tud és az ország nyilvánossága is tud, és még a felügyelőbizottság intézkedései és javaslatai előtt tettük meg tavaly januárban, áprilisban, májusban és szept emberben, amikor az egyes határidők letelte után az eredménytelen tárgyalásokat követően a bíróságokra tartozó ügyekben a bíróságoknál kezdeményeztük mind a polgári, mind a büntetőeljárásokat. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖ K (dr. Gál Zoltán) : Viszontválasz illeti meg a képviselő asszonyt. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Remélem, ismeri miniszter asszony azt a nagyon találó mondást, hogy akasztják a hóhért. Ön 1994ben részt vett abban a bizottságban, talán el ső vagy második számú vezetője volt ennek a bizottságnak, amely a korábbi kormányzat privatizációs eljárásait volt hivatott kivizsgálni, nem sok eredménnyel, és egyáltalán nem volt látványos eredménye ennek az eljárásnak. Azonban ön most birtokában van egy olyan felügyelőbizottsági jelentésnek, amelyik megállapítja, hogy bárki, aki az ÁPV Rt.ből kapcsolatba került ezzel a privatizációval, hibát követett el. Hangsúlyozom még egyszer: ennyi hibát véletlenül nem lehet elkövetni, és ön semmiféle felelősségrevo nási eljárást nem tett. A miniszter asszonyt nem köti az, hogy a felügyelőbizottság mit javasol. Ha a miniszter asszony úgy látja, hogy ez a sok felelősség, ami terheli az ÁPV Rt.t, alkalmas az eljárás megindítására, önt nem köti a felügyelőbizottságnak a z a jelentése, ami úgy fejeződik be, mint általában a maffiafilmek, hogy a vizsgálat lezárult, felejtsük el. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Csiha Judit miniszter asszonyé a szó. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter : Köszönöm a szót. Nagy hiba, hogyha az azonnali kérdések órájában a kérdésekre adott válaszokra nem figyelünk. Én azt mondtam, és továbbra is ezt mondom, hogy a szükséges bírósági eljárásokat kezdeményeztük. Büntetőeljárást is. Éppen az ön választókerületé ben folyik az a büntetőeljárás, amelyik több feljelentés egyesítése után jelenleg is nyomozati szakban van. Én azt javaslom a képviselő asszonynak, hogy a büntetőeljárási jog keretein belül érdeklődjék a rendőrfőkapitányságnál. Köszönöm szépen. (Taps a ba l oldalon. Dr. Dávid Ibolya: ÁPV Rt. ...) Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Pusztai Erzsébet képviselő asszony, az MDNP képviselője, kérdést kíván felt enni a miniszterelnöknek, aki Medgyessy Pétert jelölte ki válaszadónak. Elfogadja a személyét, képviselő asszony?
