Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 17 (337. szám) - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ):
567 Úgy gondolom, hogy nem eléggé konzekvens és körültekintő e téren a büntetőpolitikánk még a most beterjesztett javaslattal sem, ugyanis a javaslat 6. pontja foglalkozik azzal, ho gy az embriókkal és az ivarsejtekkel végezhető kísérletek és kutatások elég széles körben törvényesnek minősülnek az egészségügyről szóló törvény értelmében. A humánreprodukciós bizottság engedélyével viszonylag széles körű kutatás folyhat, ami nagyon nagy veszélyeket rejthet magában. Megítélésem szerint az ember és az állat kereszteződéséből létrejövő egyedek problémáján túl az emberek klónozási lehetőségeinek veszélyeiről már kaphatott néhány információt a közvélemény. (12.30) Itt sokkal keményebb kézzel kellene megakadályozni ezt a lehetőséget. Bár természetesen a Független Kisgazdapárt tudatában van annak a ténynek, hogy Magyarország mint egy Európa közepén elterülő kis ország önmagában ezt a kérdést nem tudja megoldani, de úgy gondolom, itt példát mutat hatna a magyar jogalkotás az egész világnak azzal, hogy mindenkit megelőzve rendkívüli határozottsággal, sokkal szélesebbre kitárva a büntetőjogi védelem kapuit és sokkal keményebben pönalizálva az eseteket, egy valóban olyan előremutató jogalkotásba fogha tna, amit a többi ország nemcsak elismeréssel venne, hanem - ismervén a nyugati világ aggodalmát ezzel a kérdéskörrel kapcsolatban - akár a magyar megítélés nagyon jelentős javításában is közreműködhet ez a megoldás. Tehát nagyon üdvözlöm - most kivételese n - az igazságügyi kormányzatnak ezt a beterjesztését, de nem tartom elegendőnek. Hadd legyen szabad rámutatnom, hogy a teljes eltiltás és ennek hézagmentes büntetőjogi szankcionálása lehet az egyetlen megoldás. Úgy gondolom, hogy csak ezzel lehetne hatéko nyan a kérdéskörbe büntetőjogi eszközökkel közbenyúlni. Tehát a Független Kisgazdapárt, miután kormányzati oldalról is felmerült a kérdés továbbgondolásának fontossága, azt javasolja az igazságügyi kormányzatnak, hogy ha már ebbe a törvénymódosításba belef ogott, kérje vissza átdolgozásra ezt a törvényjavaslatot, és a kisgazda figyelemfelhívásnak megfelelően próbálja újból benyújtani. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy merev kormányzati elzárkózás esetén ne támogatnánk ezt a javaslatot (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) , mert a jelenlegi állapothoz képest ez is előrelépés, de szeretném - befejezem a mondatot, elnök úr - teljesebbé tenni ezt a nélkülözhetetlen törvényjavaslatot. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Tap s a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Soron következik Mészáros István képviselő úr a Szabad Demokraták Szövetsége részéről őt követi majd Kutrucz Katalin a Magyar Demokrata Néppárt részéről. (Dr. Mészáros István Lászlóhoz:) Képvise lő úr, önnek öt perc áll a rendelkezésére. DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Talán egyetértünk abban, hogy a bűnüldözés és az igazságszolgáltatás az állam legfontosabb feladata. Hiába gyarapodik az em ber, ha kifosztják; hiába gyógyul fel a betegségéből, ha megkéselik vagy lelövik. Nincsen jogállam gyors és hatékony igazságszolgáltatás nélkül, és nincsen jogállam professzionális rendőrség nélkül. Nem nyugodhatunk meg, tisztelt Ház, addig, ameddig a rend őrség mondja azt a gyilkosról, hogy igazi profi volt, mint ahogy ezt a nyilatkozó rendőri vezető tette a Fenyőgyilkosságot kommentálva. Akkor mondhatjuk majd, tisztelt Ház, hogy elértünk valamit, ha a gyilkos állítja a rendőrségről, hogy profi, amikor a c suklójára bilincs kerül. Nem nyugodhatunk bele abba, hogy tetten ért bűnözők másnap már szabadlábon nevessenek az áldozat arcába. Abba sem nyugodhatunk bele, hogy egy bűncselekmény elkövetését sokszor csak hosszú évek után kövesse időnként kifejezetten a b űnismétlésre bátorító, nevetségesen enyhe ítélet. Tisztelt Ház! Ma egyre nagyobb kereslet van a különböző őrzővédő kft.k szolgáltatásaira. Ez figyelmeztető jelenség. Ha ugyanis az önvédelem magánüggyé válik, akkor eleve csak az részesül hathatós védelemb en, aki az őrzővédő kft.k szolgáltatásait meg tudja fizetni. Minden kft. a saját
