Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 16 (336. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ):
462 Ha ebben a pozícióban fog javítani a Magyar Országgyűlés munkája a határokon túl élő magyarok sorsán, akkor teljes szívvel támogatjuk ezt. Csak jól tudjuk, hogy e kettő között az égadta világon semmifajta összefüggés nincsen! A nemzetközi példákra Bihari képviselőtársam nagyon precízen hivatkozott. Jó lenne, ha valóban valaki végighallgatná azt, amit ő elm ond, és rájönne, hogy egyáltalán nem esett szó, mondjuk, a törökországi vendégmunkásokról, hogy Németországban képviselettel rendelkezzenek, pedig milliós számban élnek ott; nem esett szó a Franciaországban levő, mondjuk, feketebőrűekről és a többi és a tö bbi. Tehát a Magyar Országgyűlésnek - még egyszer hangsúlyozom, és a külügyminiszter úrnak ebben volt a nagy jogi baklövése - nincs jogi kötelezettsége a képviselet megteremtésére. Bihari képviselőtársam is körülbelül 16 percen keresztül sorolta jogi kifog ásait, hogy miért nem kell képviselet, és utána olyan 45 percen keresztül szólt arról, hogy szociológiai értelemben mi az indoka, hogy van egy csoportképző ismérv, ami egyébként megvan a nyugdíjasoknál és megvan még néhány csoport esetében. S utána vannak a külpolitikai érdekek. Viszont úgy látszik, elkerülte Szabó Lajos Mátyás képviselőtársam figyelmét, hogy a korábbi általános vitában mi azt mondtuk: májusban legyenek választások, listás, könnyített küszöbbel és két szavazólappal. Erről kellene vitatkozn i. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Gellért Kis Gábor képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Televízióközvetítés má r nincsen, csak rádióközvetítés van, s ha most beleképzelem magam egy olyan hallgató helyzetébe, aki folyamatosan hallgatja a parlamenti közvetítéseket - már amikor egyegy tárgyról, meghatározott törvényjavaslatról vitatkozunk , akkor nem tudna másra gon dolni, hogy kérem szépen, én ezt már hallottam. Minden felszólalást hallottam! S igazán attól vagyok elképedve, tisztelt képviselőtársaim, akik a kisebbségi képviselet ügyében itt már hosszabb ideje gyúrjuk egymást, hogy nem unjuk magunkat. Egész egyszerűe n elképesztő! Hogy minden, a korábbi viták során is itt már minden elhangzott: politikai érvek, alkotmányos érvek, jogiak, nemzetköziek, szociológiaiak, odavissza. Kit akarnak meggyőzni? Egy kérdés azért nem hangzott el: hogy vane ennek a parlamentnek er kölcsi kötelezettsége akkor, amikor a kisebbségek képviseletét vitatja, és nem megoldja? Úgy gondolom, hogy van. S pártállásra tekintet nélkül, mindazok nevében, akik komolyan gondolják ezt a dolgot, némiképpen szégyellem is magam, hogy csak éppenséggel ez a szempont hiányzott - no meg az a politikai akarat, amelyről Szabó Lajos Mátyás beszélt. A többi mellébeszélés, uraim! A kisebbségek azért jogosultak országgyűlési képviseletre, mert itt vannak, velünk vannak - ennyi. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padso raiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra adom meg a szót Mészáros István László képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Ki szeretném fejezni azt az örömömet, hogy Biha ri Mihály képviselő úr felszólalása után úgy tűnik, el lehet mozdulni a holtpontról. (18.20)
