Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 16 (336. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János):
463 Ugyanis nagyon lényeges volt, a képviselő úr kifejtette, hogy a kétszavazatos rendszer az, amellyel ő egyetért, és ha ez az MSZP álláspontjában is tükröződik, tehá t ez egy fordulatot jelent a múlt heti állásponthoz képest, ahol még a háromszavazatos rendszer mellett Tabajdi államtitkár úr tett bizonyságot, akkor tényleg ezen az alapon el lehet mozdulni a holtpontról. Mi kifejtettük, hogy miért nem értünk egyet a hár omszavazatos rendszerrel. Most csak egyetlenegy pontot újra megismétlek, mert ez pontosan feladja a kisebbségi képviselet lényegét, azt, hogy a kisebbségi képviselőt maguk a kisebbségek, tehát azok választják meg, akiknek érdekére hivatkozva az egész kiseb bségi képviselet igénye felmerült. Ráadásul a háromszavazatos rendszer, úgy, ahogy Bihari képviselő úr is utalt rá, kiszolgáltatja a kisebbségeket a többség kényénekkedvének, szimpátiájának. A többségi szavazók tulajdonképpen egy ingyen szavazathoz jutnak akkor, ha harmadik szavazatukkal támogathatják a kisebbségeket, és ez, ahogy a képviselő úr célzott rá, legitimációs gondokat is felvethet. De természetesen több kérdés is van, ami tisztázásra szorul, így a küszöbszám kérdése, így a jelöltállítás kérdése és nem utolsósorban az a kérdés is, hogy a kisebbségi képviselők vajon hozzáadódjanake a jelenlegi parlamenti létszámhoz, vagy a jelenlegi parlament létszámának terhére kerüljeneke be a parlamentbe. De a kétszavazatos rendszerre való visszatérés már remé nyt ad arra, ahogy hallottuk, ahogy a képviselő úr előadta, hogy ki lehessen lábalni ebből a zsákutcából, amelyben jelenleg járunk. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ismét kétperces hozzászólásra jelentkezett Sepsey Ta más képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Gellért Kis Gábor képviselőtársam felháborodásának nincs erkölcsi alapja. Ez jól hangzik a rádióhallgatók számára, jól h angzik azok számára, akik nem ismerik a tényeket, de visszatetsző azoknak, akik tudják, hogy képviselőtársam annak a pártnak, a Magyar Szocialista Pártnak a tagja, amelynek az elnöke, a Magyar Köztársaság miniszterelnöke visszavonta azt a törvényjavaslatot , amelynek az általános vitájában egyszer már kifejtettük az érveinket. Visszavonta azzal, hogy kiküszöbölik az alkotmányossági aggályokat. Ehhez képest beterjesztett egy olyan törvényjavaslatot, amely sokkal súlyosabb alkotmányossági problémákat vet fel a z alkotmány módosításával együtt, mint a korábbi törvényjavaslat. Tehát azért, hogy még egyszer ebben a kérdésben általános vitára került sor, a felelős egyesegyedül a Magyar Szocialista Párt elnöke, Horn Gyula miniszterelnök úr. Az erkölcsi felháborodás alaptalanságának a másik alapja pedig az, hogy jó lett volna, ha ugyanilyen lelkesedéssel érvel mind ő, mind a Magyar Szocialista Párt többi tagja akkor, amikor a Magyar Demokrata Fórum javasolta, hogy oldjuk meg azon magyar állampolgárok szavazati jogának a gyakorlását, akik Magyarországon állandó lakóhellyel rendelkeznek, de a szavazás napján külföldön tartózkodnak. Legalább olyan sérelmes ezen állampolgárok számára, hogy alapvető, alkotmányban biztosított jogukkal nem élhetnek pusztán azért, mert nem az ország területén tartózkodnak. Ebben a kérdésben álságos volt a nagyobbik kormánypárt álláspontja, mert a belügyminiszter úr már kidolgozott egy lehetőséget, hogy levél útján lehessen szavazni, ennek a megtárgyalására mégsem került sor. Köszönöm szépen. (S zórványos taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra adom meg a szót Tabajdi Csaba képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt.
