Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 16 (336. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
461 Másrészt jó lenne, ha például a külügyminiszter úr jelen lenne ezen az ülésen, és hallaná, amit Bihari képviselőtársam nagyon világo san, nagyon kristálytisztán, valóban jogászi, professzori érveléssel megfogalmazott. Tudniillik a Magyar Köztársaság nemzetközi érdekeit sokkal inkább sérti az, ha a külügyminiszter úr felelőtlenül nyilatkozik a kisebbségi képviselet kérdésében, mintsem az , ha az ellenzéki pártok a Magyar Országgyűlésben felelősségteljesen, szakmailag védhetetlen érvek alapján bizonyítják azt, hogy semmifajta nemzetközi szerződés, sem kétoldalú egyezmény nem kötelezi Magyarországot a kisebbségi képviselet megteremtésére. Pr ofesszor úr nagyon világosan levezette, hogy itt olyan alkotmányos mulasztásról, mint amit egyes szocialista politikusok megfogalmaznak gátlástalanul, nincsen szó. Bihari Mihály előadásából kitűnt, hogy a magyar kisebbségvédelmi intézmények nemcsak a magya r politikusok szerint, hanem nemzetközileg elismert tudósok és politikusok szerint is megállják a helyüket. Tehát nekünk nem szégyenkeznivalónk van e téren, hanem büszkén mondhatjuk, hogy miket tettünk le ezen az úton. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Szabó Lajos Mátyás képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Sepsey képviselőtársam előbbi kétpercese kényszerí tett arra, hogy kifejtsem véleményemet, mégpedig azt illetően, hogy való igaz, Bihari képviselőtársunk előadása jól felépített, pro és kontra érvekből összeállított okfejtés volt. De azt hiszem, Sepsey úr füle csak a kontra érveket hallotta meg. Éppen ezér t szeretném a leghatározottabban visszautasítani azt, miszerint Kovács László külügyminiszter felelőtlenül nyilatkozott volna e tárgyban. Hadd emlékeztessek Bihari képviselőtársunk kétszer is erőteljesen hangsúlyozott azon megjegyzésére, miszerint mindenüt t van valamilyen megoldás, ahol ezt akarják. Ő hangsúlyozta azt is, hogy ezek eltérőek, de éppen ezért ma még egyszer szeretném az itt jelenlevők figyelmébe ajánlani ezt az igen fontos megállapítást, hogy: akarjuk. Igenis akarjuk azt, hogy ebben az országb an végre egy hosszú, évek óta tartó, terméketlen vita végére pont kerüljön, ahogy ez elhangzott; azért, mert akarjuk, azért, mert annak a kisebbségnek, ilyenolyanamolyan nemzetiséghez, etnikumhoz tartozónak Magyarországon szintén ez az óhaja. S én ezt na gyon fontos érvnek tartom akkor, amikor - itt, 386an felhatalmazva '94ben - erről itt és most, ha lehet, minél sürgősebben döntenünk kell. Hiszen ne feledjük, Finnországban mindössze 7 százalék svéd él, de mindenütt kétnyelvű táblák jelzik az utcaneveket . S ha megkérdezik a finneket, azt mondják, hogy minket nem zavar, míg a svédeknek ez nagyon jólesik. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Sepsey Tamás képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttem felszólaló szocialista képviselőtársamat, mint sokszor, most sem zavarja, hogy teljesen mást mond, mint amit a tények tartalmaznak. Azt hiszem, senkinek sincs problémája Magyarországon azzal, hogy kétnyelvű helységtáblák vannak ebben az országban. Probléma a határokon túl van, igen tisztelt képviselőtársam. Mert a napi sajtóból értesülhetett róla, vagy ha nem, akkor most elmondom: Erdélyben átfes tik a kétnyelvű helységtáblákat. A kolozsvári polgármester parancsára járnak a kommandók, és a települések tulajdonát képező helységnévtáblákat átfestik!
