Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 16 (336. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
460 kisebbségek parlamenti képviseletét, ott megtalálták a megoldási módot. Ez ad reményt arra, hogy Magyarországon is meg lehet találni. Nem kívánok visszatérni azokra a történeti előzményekre, hogy hányszor és milyen módon vetődött föl a nemzeti és etnikai képviselet megoldása 1989 óta, a '89. október 23ai alkotmány óta. Vagy az MDF és az SZDSZ 1990. április 29ei megállapodása is kifejezetten szól arról, hogy meg kell oldani a Magyarország területén élő nemzeti és etnikai kisebbségek parlamenti képviseletét, oly módon, hogy a pártok területi listája helyett nemzeti és etnikai kisebbségek listáira szavazhassanak. Vagy az említett alkotmánybírósági határozat, a ' 93. évi LXXVII. törvény a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól; vagy a Boross Péter által előterjesztett javaslat, amely 1993. december 21én végül is nem kapta meg a kétharmados többséget, mert akkor az SZDSZ és a Fidesz nem támogatta ezt a javaslatot, ez is pár hónappal, alig hat hónappal a választások előtt került előterjesztésre - nem akarok tehát ezekre most kitérni. Én úgy gondolom, hogy a benyújtott törvényjavaslat alapján meghatározhatók, meghúzhatók a keretei annak a megállapodásnak, amely mögé a magyar parlament pártjai és képviselői ha felsorakoznak, biztosítani lehet a nemzeti és etnikai képviselők májusi választását. Melyek ezek a pontok? Egykamarás rendszerben kell megoldani jelenleg, plusz 13 képviselői hellyel kiegészítve kell megoldani a nemzeti és etnikai kisebbségek parlamenti képviseletét, és ez maximum csak 3,2 százaléknyi képviselőség vagy csoport, sajátos identitású és legitimációjú csoport beépítését jelenti a magyar parlamentbe. El kell dönteni, meg kell állapodni a kettő vagy háro m szavazócédulás rendszerben, ez egy tárgyalási alap. Én magam a két szavazócédulás megoldásnak vagyok a híve. El kell dönteni a kedvezményes mandátum eléréséhez szükséges 5000 vagy 7500as szavazati számot. Volt, amikor 3000 vetődött föl, példá ul az MDF javaslatában 1993ban. A magam részéről, amennyiben a két szavazócédulás megoldás felé megyünk el, az 5000 főt tudnám elfogadni; amennyiben a három szavazócédulás megoldást fogadnák el a pártok, akkor a 7500 szavazatos kedvezményes mandátumhoz ju tás feltételét tudnám támogatni. Ezekben az esetekben, amelyeken belül tulajdonképpen két mozgó vagy nyitott elem van - a két vagy három szavazócédulás és a kedvezményes mandátumhoz jutás alsó határa , az ebben való megállapodás esetén megítélésem szerint , még akkor is, ha túl közel van - mert valóban túl közel van a májusi választás , megoldható májusi választási időponttal, e tárgyra vonatkozó alkotmánymódosítás nélkül, a nemzeti és etnikai képviselők parlamenti, országgyűlési képviselete. (18.10) Azt k érem képviselőtársaimtól, hogy a hátralevő, maximum másfélkét hétben próbáljuk meg még egyszer ezen feltételek keretein belül vagy ezen tárgyalási pozíciókat alapul véve megoldani a Magyarországon élő nemzeti és etnikai kisebbségek parlamenti képviseletét . Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Sepsey Tamás képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tiszt elt Képviselőtársaim! Bihari Mihály képviselőtársam felszólalása meggyőzött arról, hogy a Magyar Szocialista Párt valóban sokszínű párt. Csak jó lenne, ha egy kormányzó párt tisztában lenne azzal, hogy bizonyos elvi vitákat saját berkein belül kellene lefo lytatnia, és azt követően, a törvényhozási tárgyaknak megfelelően, beterjeszteni az Országgyűlés elé a törvényjavaslatokat.
