Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 16 (336. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János):
453 Azt gondolom, addig beszélhetünk alkotmányról, amíg a törvényeket igazítják az alkotmányhoz, és nem az alkotmányt a törvényekhez. (17.30) Az a divat, hogy először kitalálunk egy törvényhozási szándékot, aztán megnézzük, hogy stimmel, passzole ez az alkotmányhoz, és ha nem passzol, akkor az alkotmányt igazítjuk hozzá a törvényhozási szándékhoz, ez szerintem nem helyes szándék. Az az alkotmány, amelyet hetente módosítanak hozzá a pillanatnyi, rövid távú politikai szándékhoz szabott törvényekhez, nem alkotmány. Az, hogy e gy héten két alkotmánymódosítási javaslatot kapnak kézbe a képviselők, abszurd helyzet! Ezért azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy az a leghelyesebb, ha nem módosítjuk az alkotmányt, és ha a kisebbségek országgyűlési képviseletéről próbálunk valam ilyen megoldást törvénybe iktatni, akkor olyan megoldást keressünk, amely összeegyeztethető a hatályos alkotmánnyal, amely egy jó alkotmány. Keressük ezt a lehetőséget, létezik ilyen lehetőség, próbáljuk ezt megtalálni! De ez már a következő napirendi pont kérdése. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Más felszólaló írásban előre nem jelentkezett. A monitor jelenleg Sepsey Tamás képviselő úr nevét rögzíti. Nemcsak kétperces, hanem rendes felszólalásra is van természetes en lehetőség. Mivel más nem jelentkezett, megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Most csak kétperces felszólalásra jelentkeztem. Tisztelt Országgyűlés! Ha beleképzelem magam egy rádióhallgat ó helyébe, aki nyomon követi az Országgyűlés munkáját, és aki meghallgatta a kicsit vértelen államtitkári expozét, a bizottsági előadók elmondását, azt hiszem, nem tévedek, amikor azt mondom, hogy utána a második kormánypárt előadásából rádöbbent arra, hog y ennek a kormánynak egy igen balul sikerült alkotmánymódosítási javaslatáról vitatkozik az Országgyűlés. Én bíztam benne, hogy esetleg államtitkár úr megkapja a lehetőséget arra, hogy bejelentse az Országgyűlés plénuma előtt, hogy a kormány visszavonta ez t alkotmánymódosítást. Tudniillik nincs meg az a többség, amely lehetővé tenné, hogy ezt az alkotmánymódosítást az Országgyűlés elfogadja. Kiderült az eddig elhangzottakból, hogy egyesegyedül a Magyar Szocialista Párt az, amely támogatja az alkotmánymódos ítást. Ennek a pártnak viszont nincs kétharmados támogatottsága, ezért a Magyar Országgyűlés ezen ülésszakának egy olyan tárgyalási szakaszába értünk, ahol talán túlságosan is drága a mi időnk ahhoz, hogy egy olyan alkotmánymódosításról vitatkozzunk, szakm ailag is nagyon megalapozott érveket előhozva, amely nem lesz megszavazva. Ez a kormány felelőssége, hogy olyan alkotmánymódosítást terjesztett be, amely nem bírja a parlamenti többségnek, a kétharmados többségnek a támogatottságát. Ezért én arra kérem a k ormány jelen lévő képviselőjét, gondolja át, vane módja és lehetősége visszavonni ezt az alkotmánymódosítást, hogy megőrizzük a törvényhozás tekintélyét. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Kíváne még valaki a vitában felszólalni? (Dr. Sepsey Tamás jelentkezik.) Jelzés nem érkezett. (Dr. Sepsey Tamás: Én megnyomtam a gombot!) Még egyszer? (Dr. Sepsey Tamás: Igen. Nem két percre, hanem rendes felszólalásra!) Jó. Az előbb direkt ezért hívtam fel ké pviselő úr figyelmét arra, hogy nem muszáj most ehhez a formasághoz ragaszkodni, hogy kétperces és nem kétperces. Most ismét megadom a szót Sepsey Tamás úrnak, ezúttal most nem kétperces hozzászólás céljából.
