Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 2 (332. szám) - Az országos népszavazás kezdeményezésének elutasításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
45 Köszönöm. (Dr. Toller László: Rendszerváltás volt közben. - Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BA UER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A tárgyhoz szeretnék két megjegyzést fűzni, tehát ahhoz, hogy annak a népszavazási kezdeményezésnek, amelyhez az ellenzék összegyűjtötte az aláírásokat, vajon föltehetőe népszavazásra a kérdése. Az egyik, hogy Szabó János képviselőtársunk elismerte - akit külön is szeretnék üdvözölni első jelentős parlamenti beszéde alkalmából - (Dr. Szabó János: Köszönöm szépen.) , ő tehát elismerte, hogy létezik OECDmegállapodás meg beruházásvédelmi megállapodás de - ha jól értettem - feltételezte azt, hogy miután azok aláírásakor még a jelenleg hatályos földtörvény volt érvényben, arra hivatkozva, hogy a kormány változtatni akarja a földtörvényt, lehetne arról beszélni, hogy ezáltal súlyos változás következik be a helyze tben, és ezért kellene derogációt, rezervációt kérni. Ez akkor lenne igaz, ha a kormány földtörvényjavaslata valami radikálisan új helyzetet jelentene a külföldiek földhöz jutása szempontjából. Nemcsak új helyzetet, hanem radikálisan új, a magyar mezőgazda ság számára valami hatalmas veszélyt jelentő új helyzetet jelentene - de mindenki, aki megismerkedett a kormány földtörvényjavaslatával, az tudja, hogy erről szó sincs, hogy abba olyan erős korlátok vannak beépítve, hogy ilyen veszély nincs. Tehát nem foga dhatta volna el a partner - akár az OECD, akár a beruházásvédelmi szerződések partnere - azt, hogy Magyarország most, utólag kérjen derogációt az akkori szerződésekből. Nyilvánvaló tehát, hogy olyan sérelmet jelentett volna Magyarország nemzetközi köteleze ttségei számára az önök által kezdeményezett népszavazás, hogy az a kérdés nem tehető fel. Gyimóthy Géza végre, sok hónap után elismerte, hogy a kérdés esetleg rosszul volt föltéve - örülök, hogy idáig eljutottunk - és befejezésül csak arra szeretnék utaln i, hogy tudom, hogy összegyűlt a több százezer aláírás, de éppen a kérdések megfogalmazóit (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , az aláírások gyűjtőit terheli a felelősség azért, hogy egy ilyen rosszul megfogalmazott kérdéshez gyűjtötték az emberektől az aláírásokat. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönö m a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársak! Bauer képviselő úr a kormány által a földtörvény módosítása kapcsán betett garanciákat említette, hogy azok javították volna a földtörvényt, és a zsebszerződések, spekulánsok ellen igazi védelmet nyújtotta k volna, tehát gyakorlatilag a magyar mezőgazdaság szerves fejlődését elősegítették volna. Tisztelt Képviselő Úr! Nem így van. Nem így van, mert azok a garanciák nagyon gyönge garanciák voltak; akkor, a földtörvény vitája során ezerszer rámutattunk - arra, sajnos, most időkeretem nem lehet , hogy kijátszhatók, a legegyszerűbb módon kijátszhatók. Hat módot mutatott be a szombathelyi körzeti televízió műsora, amit lehet, hogy nagyon sokan láttak, de aki vidéken él - mint ahogy én is - naponta tudja ezeket a dolgokat, és ha lesz végre egyszer az országnak egy nemzeti érdekeket felvállaló erős, nemzeti kormánya (Dr. Avarkeszi Dezső: Most is van.) , akkor majd megkérjük az osztrák és a német urakat, hogy ezeket a zsebszerződéseket dobják a papírkosárba, mert oda valók! (18.30)
