Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 10 (335. szám) - A büntetőeljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BÁNK ATTILA (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP):
418 Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Vastagh Pál miniszter úrnak... (Dr. Vastagh Pál: Megvárom Bánk Attilát!) Rendben. Megadom a szót kétperces reagálásra Bánk Attila kép viselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. BÁNK ATTILA (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársam! Igaz az a két mondat, amit most felolvasott, a BácsKiskun Megyei Bíróság elnöke valóban így kezdte az átiratát, ezekkel a mondatokkal. Azonban az valószínűleg elkerülte a figyelmét, hogy összesen 145 helyen bírálta ezt a törvényjavaslatot, tehát usque egynegyed részében tartotta megváltoztatandónak ezt a bizonyos törvényt. Ez az egyik dolog. A másik dolog - anélkül, hogy aztán visszajelen tkezne képviselőtársam és egy másik... - már megtörtént. Hadd idézzek akkor a BorsodAbaújZemplén Megyei Bíróság átiratából! Harmadik oldal második bekezdés: "Ezért a Be. novellaszintű módosítását tartanánk célravezetőnek, amely kizárólag a gyorsítás és e gyszerűsítés irányába ható intézményeket vezetné be a közeljövőben." - Ezt nyilván képviselőtársam is ismeri. Természetesen ön is tud továbbiakat idézni a BácsKiskun Megyei Bíróság átiratából, én pedig tudok idézni az egyéb, a szakma által a bizottsághoz intézett átiratokból, amelyek álláspontom szerint az én igazamat igazolják. Azonban az a megjegyzése, hogy a kormánypártok is mutatnak bizonyos affinitást afelé, hogy a törvényt egy időben, tehát az előbb említett két időpont helyett egy időben és később v ezessék be, ez tulajdonképpen a vitának ezen részéből - eddig legalábbis - nem derül ki, hiszen itt van előttünk egy törvényjavaslat, amelyben benne vannak ezek a határidők. Lehetséges, hogy nyitott kapukat tetszik döngetni, de ehhez nyilvánvalóan egy korm ányzati felhatalmazás, bejelentés vagy a törvénytervezet bizonyos módosítása szükséges. Én változatlanul azt mondom, hogy az ön által idézett megyei bírósági elnöki kísérőlevél, illetve az abban foglaltak nem cáfolják azt, amit én idézek más beadványokból, de a szakma valamennyi képviselőjének az a véleménye, hogy ez a beterjesztett törvényjavaslat így, ebben a keretben... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) - befejezem, elnök asszony - alkalmatlan a vélt céljainak eléré sére. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Szintén kétperces reagálásra megadom a szót Kristóf István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársam! Nem kértem v olna kétperces hozzászólásra lehetőséget az előbb, ha képviselőtársam nem azt állította és mondta volna, hogy a szakma egyértelműen és egyöntetűen elutasítja ezt a javaslatot. Ön ezt említette, én ezt próbáltam cáfolni ezzel az észrevétellel, és ebben az á llításomban az sem ingat meg, hogy utána valóban százegynéhány ponton a megyei bíróság észrevételeket tesz a törvényjavaslattal kapcsolatban. Ez számomra egyet jelent: a BácsKiskun Megyei Bíróság Büntetőkollégiuma komolyan vette azt a felkérést, amely fel é érkezett, és egy több mint hatszáz szakaszból álló büntetőeljárási törvényt - amely jelentőségét egymásnak nem kell magyarázzuk, hiszen jogászok vagyunk - a szakmai ismeret legmagasabb szintjén próbálta értelmezni, és a maga módján próbálta a szükséges k orrekciókat rajta véghezvinni. Ez azonban semmit nem változtat azon, hogy az az általános megállapítás, amit említettem, teljes mértékben igaz. (19.00) Az, hogy a kormánypártok a hatálybalépés megváltoztatására mutatnake affinitást vagy sem, az, hogy mily en ütemben és hogyan, ezen nyilván lehet még vitatkozni, lehet egyeztetni. De szeretném
