Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 10 (335. szám) - A büntetőeljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP):
417 Az is kiderül ezekből a beadványokból, melyeket az alkotmányügyi bizottsághoz juttattak el az érintett és most említett bíróságo k is, hogy velük az előzetes konzultáció nem történt meg. Elsősorban nem az a probléma, hogy nem közölték velük a főbb irányelveket - hiszen ezek már 1994 óta ismertek , de azok a változások, amelyek gyakorlatilag meghatározóak e törvény vonatkozásában a jogalkalmazóval - azzal, aki majd ezt végzi, akinek ítélkeznie kell, akinek vádat kell emelni, illetve akinek védői funkciót kell ellátni - szemben, tulajdonképpen nem lettek közölve, és így az az álláspontjuk, hogy kiérlelve sem. Azt gondolom - és ezt ősz intén mondom, tisztelt Ház , hogy ha ez a törvény így marad, akkor biztosítja az igazságszolgáltatás működésképtelenségét és időszerűtlenségét is. A beadott anyagokból, szakértői véleményekből gyakorlatilag az derül ki, hogy az eljárás lassulni fog, a bün tetőeljárás a mainál is sokkal hosszabb tartamú lesz, ráadásul a költségvonzata - mint arra az előbb Zwack képviselőtársam is kitért - messze nem az, mint amelyet a kormányzat az előterjesztésében tett. Még mindig úgy gondolom, hogy van idő arra, hogy ez a törvényjavaslat visszavonásra kerüljön, és a több, általam említett szervezet vezetője által megfogalmazott novellaszintű megvalósítás formájában menjen, hiszen a vádemelés mellőzésével, elhalasztásával, a bírósági előállítással és több más intézménnyel, mint ahogy a parlamenti vitában kifejtettük, egyetértünk. Azonban ennek a jogszabálynak így egészben és ilyenképpen történő bevezetése álláspontunk szerint az igazságszolgáltatás működőképességét veszélyezteti, én ennek megfontolására kérem a kormány képvi selőit. Köszönöm szépen. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelettel felhívom a figyelmét, hogy az elnöklő alelnök megszólítása helyesen: elnök. Megadom a szót kétperces reagálásra Kristó f István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék vitatkozni Bánk Attila képviselőtársammal arról, amit az előbb elmondott, és szeretném cáfolni azt a z állítását, mely szerint a szakma, illetve a megyei bíróságok és a megyei bíróság büntetőkollégiumai általában elleneznék az új büntetőeljárási törvényt. Ismertette képviselőtársam, hogy mely megyei bíróságoktól érkeztek be észrevételek a törvényjavaslath oz, és ezek között említette a BácsKiskun Megyei Bíróságot is. Hadd idézzek ebből az iratból, amely az alkotmányügyi bizottsághoz érkezett be, és képviselőtársamnak is rendelkezésére áll. A bevezető része így kezdődik: "A törvényjavaslat általunk korábban ismert három változatához képest jelentősen javult, ezért azt általánosságban támogatjuk.". Tehát támogatják - ez a magyar nyelv általánosan használt szabályai szerint nem tiltakozást és ellenállást, hanem támogatást jelent. "A megtett erőfeszítések után nem tűnik célszerűnek a jelenlegi Be. novellával történő megváltoztatása." Tehát nem igaz az, amit képviselőtársam említett, hogy valamennyi megyei bíróság a novella mellett foglalt állást. "Arra azonban már most felhívjuk a figyelmet, hogy az új Be. hatál yba léptetését a felkészülés és egyebek érdekében javasoljuk kitolni 2001. január 1. napjára legalább." Tehát a szakma művelői, akik ezt a törvényt alkalmazni fogják, nem azt mondják, amit képviselőtársam mond, hanem azt, hogy alkalmas, azt mondják, hogy i nkább ez a törvény, mint egy novella. A hatályba léptetés időpontjában van véleményeltérés, de ez a véleményeltérés nem olyan nagy, hiszen az általános vitában már több alkalommal felvetődött az, hogy a kormány is és a kormánypártok is készek mérlegelni a hatálybalépés időpontjának esetleges megváltoztatását.
