Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 10 (335. szám) - A büntetőeljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP):
411 olyanokat, akik látásuk gyengesége, egészségi állapotuk vagy egyéb ok miatt nehézségekkel küzdenek az írásnál, tehát tegyük minél egyszerűbbé az ilyen javaslatot. Szeretném felkérni a parlamentben ülő valamennyi frakció képviselőjét, hogy egy ilyen tartalmú módosító indítványt közösen terjesszünk elő, és akkor a kormányt is könnyebb helyzetbe hozzuk azáltal, hogy egy hatpárti konszenzus alapján előterjesztett javaslathoz be tudjon fogadni egy hatpárti módosító indítványt. Köszönöm szépen. (Taps.) ELN ÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki ebben a témakörben felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkező nincs. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására jövő heti ülé sünkön kerül sor. A büntetőeljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a büntetőeljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának fol ytatása és lezárása. Az előterjesztést T/5013. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/5013/13. számokon kapták kézhez képviselőtársaim. Először az írásban előre jelentkezett képviselőtársaimnak adom meg a szót a következő sorrendben: először szót kap Kr istóf István képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt részéről; őt követi majd Zwack Péter úr, a Független Kisgazdapárt... (Közbeszólások: Csak független!) Bocsánat... Egészen pontosan: Zwack Péter úr, független képviselő; őt követi majd Bánk Attila, a Függ etlen Kisgazdapárt részéről - elnézést a tévedésért. Megadom a szót Kristóf István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Országgyűlés! A büntetőeljárásról szóló T/5013. számú törvényjavaslat általános vitájának vége felé közeledvén olyan kérdésben kérem figyelmüket, amelyet már több képviselőtársam, emlékezetem szerint Csákabonyi Balázs és Kőszeg Ferenc képviselő urak is érintettek, de megítélésem szerint a kérdés súlyának megfelelő kitárgyalására ez ideig nem került sor. Arra teszek kísérletet, tisztelt képviselőtársaim, hogy a teljesség igénye nélkül áttekintsem, a büntetőeljárás során hogyan érvényesül a törvényjavaslat szerint a védelemhez való jog. Hatályos alkotmányunk XII. fejezete az 54. §tól kezdődően a 70/K. §ig tartalmazza az alapvető jogokat és kötelességeket. Az 57. § tartalmazza a büntetőeljárás alkotmányban rögzített alapelveit, és a (3) bekezdés rögzíti: a büntetőeljárás alá vont személy eket az eljárás minden szakaszában megilleti a védelem joga, a védő nem vonható felelősségre a védelem során kifejtett véleménye miatt. Ez az alkotmányos alapjog fellelhető a javaslat alapvető rendelkezései között is, amikor az 5. § némileg más megfogalmaz ásban rögzíti az alkotmányban foglaltakat, kimondja továbbá, hogy a védő eljárása a törvényben meghatározott esetekben kötelező. A javaslat 44. §ának (1) bekezdése rögzíti, hogy védőként meghatalmazás vagy kirendelés alapján ügyvéd járhat el, míg a 46. § tartalmazza, hogy a büntetőeljárásban védő részvétele kötelező, ha: a) a terheltet fogva tartják, az őrizetbe vételt kivéve; b) a terhelt süketnéma, vak, kóros elmeállapotú; c) a terhelt a magyar nyelvet, illetőleg az eljárás nyelvét nem ismeri; d) a terhe lt egyéb okból nem képes személyesen védekezni; e) a törvény erről külön rendelkezik. A törvény külön rendelkezése folytán - a teljesség igénye nélkül - kötelező a védő részvétele a megyei bíróságon, a helyi bíróságon, ha a bűncselekményre a törvény öt évi vagy ennél
