Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 10 (335. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény, a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TÓTH TIHAMÉR (MDNP):
410 Ha ez a technika megváltozik, ehhez természetesen adódik az, amit az előbb az államtitkár úr elmondott, hogy az ajánlás százalékáig viszont le kell vinni, hogy egyegy kis körzetben vagy a kislistás településeken ne kelljen szinte a választásra elmenő polgárok felének ajánlani ahhoz, hogy egyáltalán valaki listára kerülhessen; úgyhogy ez is helyeselhető, és azt hiszem, a parlament ebben egyetért, hogy ez a változtatás összességében talán most már olyan jellegű lesz, amely hos szú távon szabályozhatja az önkormányzati választást. Egy kicsit részletesebben szeretnék kitérni arra a problémára, ami a bizottsági ülésen felmerült, természetesen röviden. Igenis, nagyon sok helyen problémát jelenthet és vitákra adhat okot, hogyha valak i a választópolgárok közül ajánlani szeretne, de valamilyen problémája miatt nem tudja kitölteni a viszonylag hosszúvá váló jelölőlistát - ott nevet, címet ki kell tölteni , bár egy könnyebbség jelentkezik: a személyi szám föl lesz tüntetve a lapon, külön nem kell majd ráírni, és ez szintén jelentős változás, mert nagyon sok tévedés forrása volt, ha csak egyegy számot is elírtak. Mégis nagyon fontos lenne, hogy egyetértsünk abban, hogy követeljük meg az aláírást, és ne követeljük meg a többi rész személye sen való kitöltését. Gondoljunk azon nagyon sok polgártársunkra, aki így nem ajánlhatna és azokra a vitákra is, amelyek bizony, a két ciklussal előbbi, a '90es önkormányzati választásokon felmerültek, amikor nagyon sokan még a választási bizottságokban se m tudták, hogy miként értelmezzék, ha más írással volt kitöltve a személyi adatok rovat, és más volt az aláírás. Szerintem ez így ellenőrizhetővé válik, senkit nem fosztunk meg attól, hogy ajánlást tegyen, ha arra kényszerül. És ellenőrizhető is marad, mer t ha valaki bejelentést tesz, akkor bárki címe visszaellenőrizhető a név alapján, hogy valójában ő adtae meg az aláírását. Azt hiszem, hogy ezt a változtatást - nem amiatt, mert nem lehet esetleg újabb probléma, hanem amiatt, hogy nehogy valakit kizárjunk az ajánlásból - meg kell tennünk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) (18.20) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm szépen. Megadom a szót Tóth Tihamér képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Néppárt részéről. DR. TÓTH TIHAMÉR (MDNP) : Köszönöm szé pen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Egy hatpárti konszenzus alapján előterjesztett, négy paragrafusos törvényjavaslathoz nem lehet hosszan hozzászólni, különösen akkor, amikor egy bizottsági előadó és az MSZP ugyanazon előadója is jelezte azt az egyetlen pro blémát, amelyet ez a törvényjavaslat jelenthetne. Szeretném a Magyar Demokrata Néppárt képviselőcsoportja nevében jelezni, egyetértünk azzal, hogy egységesítik az ajánlást. Tehát mindenki számára könnyebben kezelhető az, ha az országgyűlési választásokon i s és a helyi önkormányzati képviselők és a polgármesterek választásánál is az ajánlás mechanizmusa ugyanazon módon történik. Szeretném viszont a jegyzőkönyv számára is pontosan visszaidézhető módon a javaslat 2. §ából azt a részt szó szerint idézni, amely iknek az előterjesztés szerinti elfogadása problémát jelenthetne. Azt mondja a javaslat, hogy "az ajánló választópolgár az ajánlószelvényre rávezeti családi és utónevét, lakcímét, személyazonosítóját, saját kezű aláírását, az ajánlott személy családi és ut ónevét, a jelölő szervezet nevét, illetőleg a független jelölés tényét". Tehát önmagában az a körülmény, hogy már a kormány részéről is jelezték, hogy a személyi azonosító szerepelni fog, indokolná a módosítást, hogy legalább innen, a javaslat előterjeszte tt szövegéből ez kivételre kerüljön. De ugyanakkor szeretném jelezni azt, mint ahogy előttem szóló képviselőtársam is megtette, hogy ha egyszer az ajánlónak kell részben a saját személyi adatsorát felírni saját kezűleg, de ezen túlmenően még az ajánlott sz emélyre vonatkozó személyi adatokat is és a jelölő szervezet nevét, valóban több esetben előfordulhatna az, hogy az lenne a választópolgár reakciója: köszönöm szépen, akkor inkább én nem kívánok ajánlani. Úgy érzem, hogy erre semmi szükség nincs, ne fosszu nk meg
