Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 9 (334. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ):
286 De ismét szeretnék rámutatni arra, hogy hazánkban ez a gondolkozás, ez a gondolat, hogy a gerinces állatok, vagy mondhatom úgy, hogy a humán tartomány érdekében egy ilyen jellegű törvényt kell alkotni, ez önmagában tiszteletre méltó, elismerésre méltó, és mindegyikünk részéről csak köszönetet érdemel az, aki ezt megtervezte és beterjesztette a Ház elé. Köszönöm. (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiban, valamint dr. Löve y László Gábor is tapsol.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Megköszönöm képviselő úr beszédét. Következik Gombos András, szabaddemokrata képviselő utána Dögei Imre, a Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Pártból. DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ) : Elnök Úr! Állam titkár Asszony! Tisztelt Ház! Megítélésem szerint egy nagyon fontos törvényjavaslat fekszik a Ház asztalán. Nagyon fontos azért, mert az emberi környezet egyik felbecsülhetetlen értékét, az állatvilágot próbálja megóvni, mondjuk ki: az embertől is. Próbálj a megóvni azoktól a civilizáció által előidézett környezeti hatásoktól, melyeknek következtében az állatvilágot nagyon sokoldalú veszély fenyegeti, és sok esetben akár a kipusztulás veszélye is fennáll. (22.30) Felbecsülhetetlen azért, mert próbálja meghon osítani az állatvilággal való törődésben a humánumot, a toleranciát, a védelmet, a kíméletet. Úgy gondolom, hogy ha ezeket a tulajdonságokat a társadalommal, a társadalom tagjaival el tudjuk fogadtatni, hogy ilyen módon közelítsék meg az állatvilágot, akko r ez az emberi méltóság fokmérőjeként is számba jöhet. Nagyon fontos az, hogy pontosan, ugyanakkor nagyon szigorúan próbáljuk meg szabályozni azt, hogy az emberi élet minőségének javítása érdekében feltétlenül szükséges állatkísérleteket nagyon pontosan sz abályozott módon, adott esetben - és ezt szeretném sokszorosan hangsúlyozni - szankcionálható módon határoljuk be. Ez a szabályozási igény a társadalomban és az emberiségben nagyon régóta föllelhető, a középkori, sőt az ókori irodalomban is - az előttem sz óló igen tisztelt képviselőtársam erre már utalt - megtalálhatók ezek a források, de ha például a Bibliához megyünk vissza, akkor ott is, már az Ószövetségben Mózes I. könyve 9. fejezetének 912. versszakában találunk erre utalásokat. Az emberiségben tehát megfogalmazódott ez az igény, hogy az állatokkal szemben is próbáljunk nagyon humánusan, nagyon kíméletesen, őket megőrző módon eljárni. Ez a szabályozás, amely tervezet formájában az asztalunkra került, úgy gondolom, a hosszú, majdnem egy évtizedes előké szítés alatt nagyon sokféle formában öltött testet, és végül is, ami elénk került, úgy gondolom, talán nem mindig a legszerencsésebb kompromisszumok ötvözete. Amikor ezt a törvényjavaslatot a kezembe vettem és próbáltam végigolvasni, négy pontot fogalmazta m meg magamnak, hogy minek alapján próbálom megvizsgálni. Az egyik az a pont, hogy hogyan, milyen komplexitással tud hatályosulni ez a törvényjavaslat. A másik: az alkalmazhatóság szempontja. A harmadik: hogyan épül föl a törvény, egyensúlyban vane a törv ény? Több lábon álle, legalább két lábon álle? És a negyedik pont, amit igen tisztelt Tímár képviselőtársam előttem már elmondott: a szükséges és elengedhetetlen szankciórendszer beépüle a törvényjavaslatba? Az első pont: amikor ennek a hatályosulását v izsgáltam a törvényjavaslatban, azt találtam, hogy talán nem a legszerencsésebb módon, és nem az egész, az ember környezetét körülvevő állatvilágot öleli föl. Megállapítottam azt, hogy elsősorban az állatkísérletekre és ezen túlmenően a kedvtelésből tartot t állatokra hegyezték ki ezt a törvényt. Lehetséges, hogy ez részemről szakmai elfogultság, de kevésnek tartom azt a szabályozást, ami a haszonállatokkal kapcsolatos szabályozást jelenti, mert például a haszonállatok tartása nagyon sok esetben igenis nagyo n komoly hiányosságokat tartalmaz! Nagyon sok esetben kíméletlenek azok a technológiák, amely technológiákkal ezeket a haszonállatokat ma tartjuk. És számomra hiányzik az értelmező rendelkezésekből ezen technológiák pontos körülhatárolása. Mert a modern te chnológiák, korszerű technológiák gyűjtőfogalom nagyon
