Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 2 (332. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HORN GYULA miniszterelnök:
24 hogy segítsen a kárpátaljai magyarok jogainak biztosításában. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Hát nem tudom, lehet, hogy a belarusz kormány e bben tud segíteni de mindenesetre a stílust illetően: mi nem itt csináltunk cirkuszt a parlamentben erről, hanem önhöz fordultunk, mint pártelnökhöz, frakcióvezetőhöz, hogy rendezze ezt a dolgot. Nem jó, ha két ország, két kormány között valamiféle viszály vagy ügy van úgyhogy ezzel együtt megköszönöm az ön gyors intézkedését, abban bízva, hogy erről most már a belaruszok is tudnak, nemcsak az ukránok... (Derültség és taps a kormánypárti padsorokban.) Hadd mondjam, még mindig jobb, mintha Burundi kormányáho z fordulna, hát képzeljék el... (Derültség a kormánypárti padsorokban. - Közbeszólások az ellenzéki padsorokból: Stílusról beszélünk?!) Fideszes képviselőtársam felszólalásában szerepeltek adatok. (Pokorni Zoltán felmutatja a KSH jelentését.) Egyen lepődte m meg, hogy minden adat '89hez viszonyít minden mai adatot. Két dolgot nem értek. Azt nem tételezem fel a Fideszről, hogy annyira vonzódik az előző rezsimhez vagy '89hez. Ezt azért nehezen tudnám elhinni. (Németh Zsolt: Ezt meghagyjuk neked!) De azt végk épp nem értem, miért feledkeznek meg '9094ről. Itt volt a kormány előtt egy másik kormány, amelyet önök nemegyszer hazugnak neveztek. De azért mert hazugnak nevezték, attól még lehet ma is arról az időszakról beszélni. Nem muszáj, nem jó, de ha érdemes, akkor igen. Úgyhogy az adatai, képviselő úr, erről szólnak. Privatizáció. Nem azt mondtam, hogy vizsgálatot indítok. Ez most vagy tudatos volt az ön részéről, vagy véletlen. Azt mondottam, hogy elemezzük, elemeztetjük a privatizáció elmúlt tízéves történet ét. Erről szóltam. Ez nem vizsgálat. Mert ami kellett vizsgálat, arra ott van az ÁPV Rt. felügyelőbizottsága, itje és minden egyéb, és ez a kormány soha, semmilyen vizsgálati igénytől nem zárkózott el. Tehát nincs semmiféle joga bárkinek is olyan gyanúsít gatásokat kelteni, hogy valamiféle vizsgálatra van szükség. Ha pedig konkrétan van utalás, tessék ezt megfelelő formában megtenni, akár a felügyelőbizottságon, akár a miniszter asszonyon keresztül. Ígérem önnek, egyet sem hagyunk kivizsgálatlanul. Torgyán József képviselőtársam idehozta ezt az izét... (Derültség a kormánypárti padsorokban.) , a Független Kisgazdapárt gazdaságpolitikájának lényegéről szóló... (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Van lényege?) Képviselő úr, amit elmondott, az közgazdasági halandz sa. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Isten bizony mondom, amit elmondott, az nem más. (Derültség és taps a kormánypárti padsorokban.) Kádár Béla is nagyokat bólogat. (Derültség és taps a kormánypárti padsorokban.) Képviselő Úr! Nem a kormány gazdasá gpolitikája vallott kudarcot, hanem az ön koncepciója. (Dr. Torgyán József: Csak ez nem a Fővárosi Nagycirkusz, hanem a parlament, miniszterelnök úr!) Belelapozva ebbe, az a javaslatom, hogy rövidítse tovább, mert nagyon zavaros. (Derültség a kormánypárti padsorokban. - Dr. Torgyán József: Ez nem a Fővárosi Nagycirkusz, hanem a parlament, miniszterelnök úr!) Nagyon zavaros, képviselő úr, úgyhogy ha kívánja, segítenek a szakértőink. Tényleg, ha kéri, szívesen segítünk. (István József: Ez a szakértői kormány ezt csinálta! Ez gusztustalan!) Ami a rossz reálgazdaságot, meg hasonlót illeti, amit Boross Péter képviselőtársam mondott: magyarázza már meg nekem valaki, aki ilyeneket állít, Boross úr, hogy minek alapján növekedett ilyen jelentős mértékben a termeléken ység. Minden nemzetközi partner elismeri, hogy Magyarországon a legdinamikusabb és a legnagyobb ütemű a termelékenység növekedése. Ha ez a reálgazdaság olyan zavaros lenne, akkor hogyan tudná ezt produkálni? Magyarázza meg azt, amit már részben Szekeres Im re is említett, hogy egy olyan ágazati struktúra jött létre, amely hallatlan nagy teljesítményt tud felmutatni az export terén, és ezen keresztül az ország helyzetének javításában. És csúcstechnikáról, technológiáról van szó, tehát nem arról van szó, hogy ki van szolgáltatva a mindennapi konjunkturális feltételeknek, hanem több évre szólóan megalapozott a fejlődése. Azért legyenek kedvesek a számokat, a tényeket nézni! A Duna ügye. Pokorni úr azt mondotta, hogy érzelmileg kötődöm. Igen. Én érzelmileg kötőd öm a Dunához. Vonzódom a Dunához. Lehet, hogy önök nem. És a közös hasznosítás azt jelenti a
