Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 9 (334. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter:
209 aki olvasni tud, az olvas. Itt a hágai döntés fordítása. (Felmutatja. - Közbeszólások az ellenzé ki padsorokból: Ne mutasd meg!) Az szerepel ugyanis benne - és ezt mindenki tudja , hogy hat hónap előtt nem lehet visszamenni Hágához. Hat hónap után lehet tárgyalni, lehet tárgyalni márciusban, áprilisban, májusban, szeptemberben, mindaddig, amíg egy ol yan, a magyar félnek kedvező kompromisszumos eredmény létre nem jön, amiről itt az előbb SzentIványi frakcióvezető úr beszélt. Március 25e nem sürget senkit. Talán csak egyvalakit, Horn Gyulát, mert ha attól fél, hogy nem ő lesz a kormány feje május után , akkor szeretné most ezeket a tárgyalásokat ő maga levezényelni. De az ország számára ez a sietség káros, ártalmas, több száz milliárd forintos veszteséggel járhat. A keretmegállapodás: ha Magyarország most, a Hornkormány szolgálati idejének utolsó hetéb en, hónapjában keretmegállapodást köt, akkor egyszer s mindenkorra lehetetlenné válik az, hogy Hágához forduljunk e vitás kérdések rendezésével. A keretmegállapodás ma nem jelent mást, mint egy újabb alkotmányjogi trükköt, egy olyan trükköt, amit a Hornko rmány '97 nyarának végén megpróbált földügyben bedobni, beelőzni úgymond a polgárok akaratát saját maga által kiókumlált kérdésekkel. Nem szabad másodjára ilyen ócska trükkökkel előjönni! Amiről itt önök beszéltek, az csak a munkafolyamatra vonatkozó megál lapodás lehet, de keretmegállapodás semmiképpen. (Vancsik Zoltán: Értettük!) Ma már látható, hogy igen kevés alkotmányos (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) eszköz, politikai eszköz van a mi kezünkben. De élni fogunk azzal, ami van , mert biztos vagyok benne (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) , hogy ezt a mamutot, ezt az önmagáért való beruházást nem szabad és nem kell megépítenie Magyarországnak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz, az MDF és az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Baja Ferenc miniszter úrnak. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból. - Dr. Torgyán József: Csúcsra jársz, Feri!) DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! É n tartózkodnék ócska trükkök megfogalmazásától akkor, amikor 600 milliárd forintokkal dobálódznak teljesen megalapozatlanul. Tartózkodnék ócska trükkök megfogalmazásától akkor, amikor televíziós műsorokban 25 méteres gátakról van szó. (Csóti Gyö rgy: Most csinálod!) Valamennyien tudjuk, hogy ez nem így van. Attól is tartózkodnék, hogy úgy állítsuk be ezt a történetet, mintha a magyar kormánynak most hirtelen teljességgel önálló döntési lehetősége lenne, és nem lennének kényszerpályák. Igen, termés zetesen nem lenne kötelező megállapodnunk hat hónapon belül, csak az a probléma, hogy van e tekintetben egy megállapodási partnerünk. Abban az esetben van lehetőség túllépni a hat hónapon, ha a szlovák fél is ezt akarja. Ahhoz azonban, hogy ezt akarja, ahh oz tárgyalásokat kell vele folytatni; itt a magyar félnek 50 százaléknyi lehetősége van. Nem szeretném a parlamentet azzal untatni, hogy különféle citátumokat hozok elő a hágai ítéletből. Ez ugyanis egy rendkívül bonyolult ítélet (Dr. Torgyán József: Nekte k minden bonyolult!) , nagyon sok helyen még egymásnak ellentmondó passzusai is vannak. Egy azonban egészen bizonyos, amely azt mondja ki, hogy a felek közötti viszony a '77es szerződés kölcsönös alávetése szerint lényegét tekintve meghatározó az elkövetke zendő időszakban a tárgyalások folyamán. Nagyon egyszerűen: a hágai bíróság döntése arról szól, hogy a '77es szerződés érvényben van, de ettől a felek eltekinthetnek, és ajánlja bizonyos eltekintésekben - pont, pont, pont, pont, pont - a feltételeit. De b izony jogszerűen kimondja, sajnos: a '77es érvényben van. De mást is mond, sajnos - azt kell mondjam, környezetvédelmi miniszterként: sajnos (Dr. Hack Péter: Ezt már mondtad!) - ez az ítélet, nevezetesen, hogy a környezetvédelmi kérdéseknek nincs prioritá suk. Szomorúan olvastam a hágai ítéletben (Gyimóthy Géza: Személyes felelősség!) , de a hágai ítélet azt mondja, hogy az energetika szempontja, a hajózás szempontja, a vízügy szempontja és a környezetvédelem szempontja azonos mértékkel mérendő. Szomorúan ol vastam ezt, de a magyar
