Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 9 (334. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
210 kormány tagjaként nincs jogom a hágai ítéletet megmásítani. Nincs jogom más típusú prioritást ez elé állítani. Egy feladatom van: minél határozottabban, a környezetvédelem értékeit figyelembe véve megállapodni, mert ez az európai ko rmányok gyakorlata. Azokban az ügyekben, amelyek az adott ország számára nem feltétlenül kedvezőek, de nemzetközi szerződések által elfogadottak, ott a kormányok végrehajtják ezeket a szerződéseket - a magyar kormánynak végre kell hajtania. Környezetvédelm i miniszterként szomorúan látom azt, hogy nekem jutott a feladat, és annyi a felelősségem - és valamennyiünk felelőssége, azt gondolom , hogy a jelen helyzetben a környezetvédelmi kérdéseket maximalizáljuk - és erre van esélyünk. Mert szeretném a tisztelt Ház figyelmébe ajánlani, hogy 1977ben nem volt környezetvédelmi törvény. Ma van, és ez a környezetvédelmi törvény szól a hatástanulmányokról. És sikerült megállapodnunk a szlovák féllel a tekintetben, hogy a Szlovákiában hasonló környezetvédelmi hatástan ulmányokról szóló törvénnyel együtt és együttesen fogjuk a hatástanulmányok rendszerét kialakítani. Ezek visszahatnak az alapszerződésre. De ahhoz szakmai munkának kell folyni, nem pedig politikai handabandázásnak. (15.50) És, kérem tisztelettel, mélységes en sajnálom azt, hogy bizony ennek a szerződésnek a végigtárgyalásához kell bátorság. Bátorságra van szükség (Dr. Hack Péter: Nem ez van benne a szerződésben.) , mert természetesen tudjuk azt, hogy ez a választási időszakban politikai értelemben rendkívül k ockázatos. Sajnálatosan azt kell azonban mondjam, bizony, mi már olyan sokat áldoztunk ebben az ügyben, hogy politikai oldalról nincs más választásunk, mint a megállapodást szakmailag előkészíteni, és mindenki, aki ebben a szakmai előkészítésben partner va gy párbeszédet akar a kormánnyal folytatni, annak a mi véleményünk szerint helye van a párbeszédben a másik oldalon, és oda fogunk menni, és meg fogjuk beszélni a szakmai érveket. Egy dolgot azonban rossznak gondolunk, nevezetesen, hogy a politikai zsarolá snak engedjünk, vagy választásipolitikai harchoz kötődően tárgyaljunk arról az ügyről, amely alapvetően szakmai kérdés, és reményeink szerint az elkövetkezendő időszakban egyre inkább szakmai vitaként és szakmai (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) tárgyalásként fog folyni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettes asszony, MDNP. M egadom a szót. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az adóbevallások szezonját éljük. Az emberek böngészik az adóíveket, igyekeznek kiigazodni a bonyolult szabályok között, az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalb an most következik a munka legnagyobb időszaka. Most, ebben az időszakban a vezetők irányított személyiségvizsgálatát tervezi az APEH elnöke. Mit is vizsgálnának? Kérem képviselőtársaim, figyeljenek! (Közbeszólás az MSZP soraiból: Figyelünk!) Stabilitás, megbízhatóság, tudatosság, önbizalom, stressztűrőképesség, aktivitás, hatékonyság, kreativitás, felelősségtudat, együttműködési képesség, kommunikációs készség, intelligencia. Mindössze ennyit. Csak az egész személyiséget. Már számtalan újságcikk, rádió- é s televízióműsor foglalkozott ezzel a kérdéssel, az ombudsman, a pszichiáter, a konfliktuskutató elmondta a nyilvánosság előtt, hogy ez a vizsgálat személyiségi jogokat biztosan sért. Ma azt olvashattuk, hogy most nem lesz meg a vizsgálat, mert későbbre ha lasztották.
