Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 2 (332. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BOROSS PÉTER (MDF):
17 sztereotípiák mentén zajlanak most már jó ideje itt, a tisztelt Házban. Megkockáztatom, hogy nem nagyon alkalmasak arra, hogy érvekre érvek, a meggyőzés igényével elhangzott mondatok, a befogadás készségével végighallgatott mondatok valamiféle sajátos rendszere alakult volna itt ki, amelynek jegyében talán mindnyájan okosodnánk, talán az ország közvéleménye is reálisabb tájékoztatást kaphatna. Rendszeresen és ismételten - legalábbis az utóbbi időben - miniszt erelnök úr tájékoztatásából ugyanaz hangzik, mint a magyar kommunikációs eszközök állandó tájékoztatásából: ez a makroszintű illusztráció felfogása. Mi nagyon örülünk annak, és el is kell hogy ismerjük, hogy a pénzügyi egyensúly terén történt egy javulás. Ha arról nem szólunk, hogy ez milyen áron következett be, akkor azt kell mondani, hogy ez mindenképpen pozitív jelenség. Ami nem pozitív azonban, és társadalmat is félrevezető, talán mindnyájunk félrevezetésének szándékával hangzik el nagyon sok alkalommal - és most is , hogy ezt a pénzügyi egyensúlyt valaki összekeveri a gazdasági egyensúllyal, s arról már nem is beszélek: a társadalmi egyensúllyal. Úgy hiszem, emögött hiányzik az a reális felfogás, az az elemzőkészség - szabad legyen még azt is megkockáz tatnom: szakszerűség , amely a reálgazdaság állapotát is mindig összefüggésbe hozná a kialakult helyzettel, mert ugyanis ahhoz - miniszterelnök úr szavaival , hogy dinamikus gazdasági fejlődés következzen be, csak a reálgazdaság gondos elemzésével lehet felelősséggel jósolni. Ez a reálgazdaság az önök kormányzata alatt nemhogy nem fejlődött, hanem rendkívüli arányzavarok történtek, megtorpanás, stagnálás és ennek következtében a '97es esztendő bizonyos mutatóihoz valóban kormányzati oldalról gusztusos bá zisnak tűnik akár '95, akár '96. Ez a bázishoz való minősítés általános törvénye: keress egy rossz évet, és ahhoz képest szépnek tűnik a következő. (16.10) Nem így kellene talán! Ha az elmúlt négy esztendő gazdaságfejlődési számadatait valaki alaposan elem zi, e gazdaságfejlődés belső elemzését sem spórolja meg, akkor abból joggal jut arra a következtetésre, hogy itt valami nem stimmel, itt valami olyan jelenséggel állunk szemben, ami a jövő szempontjából egy általános lemaradást konzervál. Akkor is lemaradá s, ha 3 százalékos gazdasági növekedést vagy 3,5 százalékos gazdasági növekedést, netán 4 százalékot egy adott évben olyan teljesítménynek minősítünk, amelynek belső elemzésétől ugyancsak eltekintünk. Köztudott Magyarországon, hogy akár a beruházás növekvő számadata mögött nem egy organikusan fejlődő gazdaság mutatórendszere jelenik meg. Az is köztudott, hogy a gazdasági növekedés számadatai között ugyancsak nem az egész gazdaságot átfogó, organikus fejlődés tünetei állnak. Elég, ha a beruházások szektoronk énti alakulását szemléljük, elég, ha a hitelkibocsátás szektoronkénti alakulását. Ha azt mondjuk, hogy a kisvállalkozások vagy ahhoz közel álló vállalkozások 25 százalékát teszik ki a gazdaságnak, akkor az oda kibocsátott 5 százaléknyi hitelállomány, bizon y, egy torzult képet mutat. Én nem azért szólalok most meg a Magyar Demokrata Fórum nevében, hogy cáfoljak meg vádakat emeljek, én a leghatározottabban kijelentem, azért, hogy közelítsük meg, próbáljuk tárgyilagosan megközelíteni a kialakult helyzetet, és próbáljunk magyarázatot adni arra, hogy ki tételezheti fel kellő felelősséggel ebben az országban, hogy egy keresletvisszafogó politika mellett dinamikus gazdasági növekedés következhet be. Ki tud egyetlen európai gazdaságtörténeti precedenst mutatni arra , hogy a keresletlefojtás módszerével dinamikus gazdasági növekedés születhet? És most részletezhetnénk is, ha volna rá idő. (Zaj.) Mi a magyarázat arra, hogy - ha ebben az egyensúlytalanságban, társadalmi egyensúlytalanságban megjelenik a gyereket nevelő családok súlyos helyzete , hogy ezt az évi 36 ezer forintos, gyerekek utáni adókedvezményt, amit másodszor terjesztett elő a Magyar Demokrata Fórum, a parlamenti többség minden alkalommal mechanikus módon leszavazza? Hát valóban lehet pénzügyi egyensúlyi helyzetben gondolkodni egy országban, vagy annál mélyebben? Hisz a családok jelenlegi helyzete a gazdaság jövőjét is veszélyezteti!
