Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 3 (333. szám) - Dr. Rapcsák András (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "Mi az igazság a kórházak finanszírozása körül?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (Fidesz):
155 Köszönöm szé pen. Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a miniszter úr válaszát. Megkérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlé s 168 igen szavazattal, 44 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett a miniszter úr válaszát elfogadta. Dr. Rapcsák András (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "Mi az igazság a kórházak finanszírozása körül?" címmel ELNÖK (dr. K óródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Rapcsák András, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a belügyminiszterhez: "Mi az igazság a kórházak finanszírozása körül?" címmel. Megadom a szót dr. Rapcsák András képviselő úrnak. DR. RAPCSÁK ANDRÁS ( Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Miniszter Úr! A parlament '96ban fogadta el az ön nevével fémjelzett önkormányzati csődtörvényt. A törvény rendelkezéseivel kapcsolatban a jogszabály hatálybalépésével egyidejűleg értelmezési problémá k támadtak, ennek tisztázása érdekében levelet írtam a Pénzügyminisztériumnak, az Igazságügyi Minisztériumnak, majd a Belügyminisztériumnak. A két társfőhatóság a Belügyminisztérium előterjesztésére és törvényelőkészítési munkájára hivatkozva az ön tárcáj ához utasított. Ezért interpellációt intéztem önhöz az önkormányzati tulajdonú kórházak finanszírozásával kapcsolatban. Ön megnyugtató választ adott, miszerint az önkormányzati kórházak finanszírozása nem fog a csődtörvény hatálya alá esni, és így az alulf inanszírozott kórházak csődje az önkormányzatokat nem hozza lehetetlen helyzetbe. Ehhez képest a kormányzati álláspont múlt év decemberében homlokegyenest más lett. Az ön interpellációra adott válaszát én akkor már nem fogadtam el azért, mert jeleztem, hog y nem a belügyminiszter a jogforrás, hanem a törvény. Sajnálatos módon bekövetkeztek a legrosszabb elképzeléseim. Nevezetesen: a kormányzat a felelősséget elsősorban az önkormányzatokra kívánja hárítani, mivel a nem megfelelő finanszírozású kórházak csődjé ért az intézménytulajdonos önkormányzatokat teszi felelőssé. Pusztán azt kívánom megjegyezni, hogy ismeretes, hogy a kórházak működésének finanszírozását az egészségügyi pénztár végzi. Az ellentmondás nyilvánvaló. Korábbi válaszában ön a kórházak tartozásá ért az Országos Egészségbiztosítási Pénztárt mint finanszírozót nevezte meg felelősként, ugyanakkor másfél év elteltével hirtelen az önkormányzatok nyakába kívánja varrni a finanszírozási nehézségekből eredő ellátási hiányosságokat. Miniszter úr, kérdéseim a következők: Végül is ki vagy mely szervezet felelős az önkormányzati tulajdonú kórházak, egészségügyi intézmények finanszírozásáért? (15.30) Arra készüle a kormány, hogy a választási időszakban megszokott sémának megfelelően, a feladatellátás hiányossá gból eredő elégedetlenséget kihasználva az önkormányzatokra telepítse ezeket a politikai feszültségeket? Végül: tekintettel arra, hogy az ország lakossága évente mintegy Kaposvár nagyságú várossal csökken, nem tartanáe helyesnek a kormány legalább az egés zségügyi ellátás területén a megfelelő finanszírozást biztosítani, és ezzel együtt megteremteni a lehetőségét annak, hogy az átlagéletkor az elkövetkezendő harmadik évezredben az országunkban ne csökkenjen elképzelhetőleg 40 év alá. Érdeklődéssel várom min iszter úr válaszát. (Taps az ellenzék soraiban.)
