Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 16 (346. szám) - Bejelentés az alkotmány- és igazságügyi bizottság általános érvényű állásfoglalásának meghozataláról, az 1994-98 közötti országgyűlési ciklusban be nem fejezett, de tárgysorozatban lévő, valamint az egyéb ügyek további tárgyalásának kérdéséről - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BÁRSONY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
1451 Ennek megfelelően úgy ítéljük meg, még a mai napig is van lehetőség arra, hogy a BM lehetővé tegye a májusi kisebbségi választásokat. Ennek alapján nem értjük a kormány javaslatát. Köszön öm a figyelmüket. (Közbeszólások. - Zaj. - Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Bársony András képviselő úrnak, MSZP. BÁRSONY ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Elég sajnálatosnak tartjuk, hogy az uto lsó ülésnap talán utolsó, vagy legalábbis majdnem utolsó érdemi vitája a magyar társadalom és egyáltalán, az ország jövője szempontjából egy ilyen fontos kérdés köré csavarodik - és ezt a kifejezést azért használom - és szándékosan használom , mert úgy go ndolom, hogy önmagában a tény egy kicsit méltatlan. Méltatlan azért, mert rákényszerültünk egy olyan megoldás előterjesztésére, amely természetesen a politikai megoldások közül most, ebben a pillanatban a legkisebb rossz lehetőségét jelenti. Ugyanakkor azo nban meg kell jegyeznem - és nem tekinthetek el ettől a megjegyzéstől, és úgy gondolom, a frakcióban ülő társaim ebben támogatnak : az a tény, hogy itt ma és most, az utolsó ülésnapon foglalkozunk ezzel, nem pedig az elmúlt hét év üléseinek valamelyikén, nem kevéssé éppen annak köszönhető, hogy, mondjuk, a kettővel előttem felszólaló képviselőtársam az általános vitában és a részletes vitában a most elmondottakhoz képest homlokegyenest más álláspontot képviselt saját pártja nevében, amely párt egyébként an nak idején ráadásul az egész törvény létrehozását az előző parlamentben megakadályozta. Úgy gondolom tehát, tisztelt képviselőtársaim, hogy most az alkotmányossági aggályok erősebbnek bizonyultak egyfajta politikai akaratnál. Mégis ezt a megoldást kell vál asztanunk, és ezért kérem a parlament többségét, ne teremtsen olyan helyzetet, hogy Magyarországnak szégyenkeznie kelljen, miközben a határon túl élő magyar kisebbségek vonatkozásában igyekszik egy nagyon kemény álláspontot képviselni. Ez az álláspont anna k fényében, ahogy ellenzéki képviselőtársaink ehhez a javaslathoz viszonyultak beterjesztése óta, enyhén szólva is egyfajta hipokrita magatartást tükröz. Köszönöm szépen a figyelmet. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból. - Taps a kormánypárti padsorokba n.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szeretném képviselőtársaim figyelmét felhívni, hogy a záróvitában a részletes vita szabályait kell alkalmazni, vagyis a benyújtott módosító javaslathoz szólni. Ezt azért mondom, mert több képviselőtársunk jelezte hozzászólási szándékát, és itt egyfajta politikai nyilatkozatok hangzanak el. Megadom a szót Lányi Zsolt képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A kezemben tartott - még meleg - kompromisszumos megoldás a Kisgazdapárt részéről két szempontból nem túlzottan szerencsés. A Független Kisgazdapárt volt az első, a legeslegelső párt a rendszerváltás óta, amely a kétkamarás parlament mellett tört lándzsát- egyedül a parlamenti pártok k özül! (Taps a Kisgazdapárt padsoraiban.) Ma már, belátván ennek a realitását és a magyar állami berendezkedésnek ezt a helyesebb megoldását, amelyben a népszuverenitás sokkal jobban érvényesülhet, több támogatója akad jobbról és balról is. De ez a megoldás , amelyet itt utolsó pillanatban tárgyalunk, nem elégíti ki azokat az elvárásokat, azokat a követelményeket, amelyeket jogosan támaszt a Magyarországon élő magyar állampolgár kisebbség annak érdekében, hogy megfelelő súllyal részt vehessen a törvénykezés
