Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 9 (343. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi minisztériumi államtitkár:
1236 megnyugtatása érdekében, ahol még nemzedékeknek kell felnőni, sőt, dolgozni és élni. Valahogy úgy éreztem, hogy érvényre kellene j uttatni a keresztény Magyarországon használatos mondatot: "Szeresd felebarátodat, mint tenmagadat!". Én elmondtam a gyűlésen felszólalásként észrevételeimet. Aránylag megnyugvással vették tudomásul a közlésemet, hogy szólok ma itt e rendkívül feszült helyz etről, és elmondom a Magyar Országgyűlés plenáris ülésén, hogy miket tapasztaltam. Ennek a szomorú példának még egyszer nem szabad előfordulni. Lehet, hogy nem utoljára kérem a Környezetvédelmi Minisztériumot Kengyel község megnyugtatására, és annak érdeké ben szakembereik bevonásával azonnal tájékoztassák a község valamennyi polgárát, megnyugtatóan. Természetesen jelen van az a probléma a szomszéd városban, Törökszentmiklóson is, amelyre még mindig nem kaptam megnyugtató választ kapni, vagy talán egyáltalán , hogy az a vegyianyagot tároló raktár milyen sorsra jut. De ezt helyzetet, ami Kengyel községben van, halasztást nem tűrve, azonnal rendbe kell tenni, mert különben ott egy olyan helyzet alakul ki, ami talán nagyobb kárt okoz, mint az egész műnek a megépí tése. Köszönöm szépen tisztelt figyelmüket, hogy meghallgatták, amit elmondtam. ELNÖK (dr. Áder János) : A kormány nevében Szili Katalin államtitkár asszony kíván válaszolni az elhangzottakra. Megadom a szót. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselő Úr! A képviselő úrnak volt ugyane tárgyban 1997ben, ha jól emlékszem, éppen a tél elején egy interpellációja, ami éppen arról szólt, hogy a képviselő úr felve zette azt, hogy a lakosság 56 százalékának a 70 százaléka amellett döntött, hogy Kengyel községben legyen egy égetőmű. Én azt gondolom, képviselő úr, hogy sem a minisztérium, sem a felügyelőség, senki nem vállalhatja fel ma azt a felelősséget, hogy egyegy ilyen döntést felülbíráljon, vagy egy település lakosságának a döntését megmásítsa. Erről én azt gondolom, hogy kár vitát folytatnunk, mert akkor ezt a vitát már lefolytattuk. Én inkább arról beszélnék a tisztelt képviselő úrnak, ami remélem, önt is és a Kengyelen élő lakókat is megnyugtatja, főleg azokat, akik ellenzik ezt a beruházást, hogy a környezetvédelemnek ma már olyan előírásai vannak, amelyek ezt megnyugtató módon rendezhetik. Hiszen a '95ben megalkotott környezetvédelmi törvény részletesen tart almazza a környezetvédelmi hatásvizsgálatról és az ezek alapján készülő környezetvédelmi hatástanulmányokról, előzetes hatástanulmányról, részletes hatástanulmányról szóló szabályokat. Ebben taxatíve rögzíti is, hogy melyiknek milyen feltételei vannak. Mi történt Kengyelen? Kengyel esetében, amikor az interpelláció legutóbb elhangzott, még azt mondhattuk el, hogy volt ugyan egy lakossági döntés, de a hatósági eljárás még nem indult el. Azóta annyi változás történt, hogy a beruházó 1998. február 12én benyúj totta a hatástanulmányt a környezetvédelmi felügyelőséghez, amely ez alapján a hatósági eljárás alapján vizsgálatra került. Természetesen a felügyelőség február 23án, lévén nem volt teljes ez a hatástanulmány, hiánypótlásra szólította fel a beruházót. Én azt hiszem, hogy sem képviselő úr, sem jómagam nem vállalhatjuk fel azt, hogy prejudikáljunk egy olyan ügyben, amiben még nem is tudjuk azt, hogy a hatástanulmány mit eredményez. Hozzátenném azt is, hogy az a jogszabály, amire én utaltam önnek, részleteibe n szabályozza azt is, hogy függetlenül attól, hogy volt népszavazás, tehát volt egy előzetes döntés ebben a kérdéskörben, a hatástanulmány alapján a környezetvédelmi felügyelőség, amely nem megyei szervezet, hanem ennél tágabb illetékességi körrel rendelke zik, köteles nyilvános tárgyalást - vagy más szóval, ahogy jobban ismerik: közmeghallgatást - tartani. Ez azt jelenti, hogy a hatásterületen élők újra meg lesznek hallgatva a hatósági eljárás keretében.
