Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 9 (343. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - SEBŐK JÁNOS (MSZP):
1237 Képviselő úr utalt arra, hogy március 4én volt ebben a témában egy lakossági fórum. Az, hogy nem voltunk ott, mármint sem a minisztérium, sem a felügyelőség, ennek feltehetően az az oka, hogy nem kaptunk meghívást erre, hiszen elképzelhető, hogy ezt az önkormányzat szervezte. Ugyanis ha meghívást kap a felü gyelőség, és azt hiszem a minisztérium is ott, ahol erre jogköre van, meg szokott jelenni ezeken a fórumokon. Képviselő úr idézte azt, hogy "szeresd felebarátodat, mint tenmagadat!". Azt hiszem, ezt egy picit ki is bővíthetjük: szeressük a környezetet is, mint saját magunkat! Úgyhogy én azt hiszem, hogy ebben egy kellő mentális felkészültségre is szükség van, hiszen a hulladékainkkal valamit tennünk kell, azoknak az ártalmatlanítását nekünk kell elvégeznünk. Felteheti a képviselő úr a kérdést, igen, de ez c sak olyan helyen történjen, ahol ehhez a lakosság hozzájárul. Én önnel tökéletesen egyetértek, és azt gondolom, csak olyan helyen lehet megnyugtató egyegy ilyen beruházás, ahol a környező lakosság is támogatja, mint ahogy arra annak idején a képviselő úr is utalt. (20.00) Van viszont egy ennél sokkal fontosabb garanciális szabály: ez pedig az, hogy a környezetvédelmi hatóság csak és kizárólag olyan beruházásra mondja azt, hogy környezetvédelmi szempontból engedélyezhető, amely további környezeti terheket n em okoz. Ebben az esetben a környezetvédelmi hatóság meg fogja hozni a saját maga határozatát. Azért is fogalmazok úgy, hogy "határozatát", hiszen annak lehet különböző minőségű és különböző eredményű a határozata, amihez természetesen mindenkinek megvan a jogorvoslati lehetősége államigazgatási úton, és ha kimerítette az államigazgatási utat, akkor peresíthető, tehát bírósági útra is terelhető. Azt hiszem, képviselő úr, mind a ketten megnyugodhatunk abban, hogy ezek a garanciális szabályok léteznek, és rem élem, ez az ott lakók számára is megnyugtató. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak napirend utáni felszólalásra jelentkezett Sebők János képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. SEBŐK JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Szokatlan, de mégis rendkívüli ügyben kértem napirend utáni felszólalási lehetőséget. Szokatlan, mert úgy érzem, hogy a rendszerváltás óta eltelt nyolc év után esetemben a múlt gyakorlata érvényesült; rendkívüli, mert egy demokrác iában tényleg rendkívüli esetnek kell tekinteni, ha egy országgyűlési képviselőt a házbizottság megfoszt attól, hogy egyébként a Házszabály 13. § (3) bekezdésében leírt jogait gyakorolhassa. Röviden a történet: mivel a kormány az 1996. évi XLIII. törvény 8 0. § (4) bekezdésében előírtak teljesítésére a törvény kihirdetése után egy év múlva sem nyújtott be indítványt, ezért önállóan nyújtottam be 1997. június 9én. A honvédelmi bizottság 1997. júliusban tárgyalta indítványomat, azt támogatta, így a Házszabály 98. § (3) bekezdése alapján a Ház tárgysorozatára került. Velem szemben már az is hátrányos döntése volt a házbizottságnak, hogy indítványomat nem tűzte szeptemberben az ülésszak napirendjére, mert nem indokolt, de erre előírás sincs, hogy a kormány későb b benyújtott indítványa - hacsak az nem sürgős vagy kivételes - megelőzhetné a képviselő által benyújtott indítványt. A képviselő jogának súlyos megsértése akkor következett be, amikor a Ház december 1jén napirendre vette a H/4543. számú határozati javasl atomat, és ennek a zárószavazásig történő tárgyalását nem engedte végigvinni, mint ahogy a Házszabály 112. §a ezt előírja. Ehelyett jogtalanul a tárgyalást elnapolták. Ez azért jogtalan, mert a Házszabály 58. § (1) bekezdése alapján a napirendi pont tárgy alásának elnapolását csak az előterjesztő kérheti, és erről az Országgyűlésnek vita nélkül kell határoznia. Mivel én az elnapolást nem kértem, így az Országgyűlés határozata sem következhetett be. Amikor észleltem, hogy indítványom tárgyalásának szándékos késleltetése folyik, levelet írtam a Ház elnökének, amelyben panaszt tettem a Házszabály megsértése miatt. Ebben többek között
