Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 9 (343. szám) - "Az ország közbiztonságáról" szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - TÓTH ANDRÁS (MSZP,
1174 helyzetet teremtünk, hogy a gyilkos uraknak szembe kelljen nézniük azzal a ténnyel, hogy ha kiszemelték áldozatukat, hogy előre kitervelt módon végezzenek vele, akkor nemcsak az áldozatuk életét teszik ezz el kockára, hanem önmaguk becses élete is kockára kerülhet, az egy hatalmas eszköz lenne a bűnüldöző szervezetek kezében. Elég lenne évente egykét halálos ítéletet végrehajtani, és a gyilkos urak bátorsága rögtön tovaröppenne. A Független Kisgazdapárt úgy gondolja, hogy a vezetésnek, az ország kormányzatának minden eszközt igénybe kell vennie a társadalom védelme érdekében. Elfogadhatatlan, hogy ne hajthassa nyugodtan álomra fejét valaki falun - vagy pláne a tanyán élő emberekre vonatkozik ez , de akár eg y sokemeletes panelházban se lehessen nyugodtan megvárni a sötét elmúltát. Én úgy gondolom, a sötétség ma a kormányzati oldalon mutatkozik meg, a Kisgazdapárt szeretné ezt megvilágosítani. Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Tóth András képviselő úrnak, MSZP, akit Boross Péter képviselő úr követ az MDFből. TÓTH ANDRÁS (MSZP, országos lista): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Elöljáróban két hozzászóláshoz szeretnék csatlakozni, mintegy refl ektálva is ezekre. Áder János és Torgyán József képviselő urak véleményét annyiban szeretném visszaidézni, hogy a belügyminiszter úr felvetése és kérése valószínűleg nem jutott el hozzájuk. Ő azt fogalmazta meg, amivel egyébként egyeté rtek, hogy a közbiztonság kérdését ne tegyük aktuálpolitikai kampánycélok eszközévé. A két képviselő úrnak a felvetése, azt gondolom, célját tekintve, tartalmát tekintve azonos volt: direkt kampánycélokat szolgált. Eltérés maximum annyiban volt, hogy e hoz zászólások egy része fogalmazásában, stílusában eltért, és időtartama különböző volt, az egyik 12, a másik 15 perc volt. (Az elnöki széket dr. Kávássy Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Torgyán József természetesen pontosan tudja, függetlenül attól, hogy itt szóvá tette a Ház nyilvánossága előtt, hogy a kormányzati munkában a jogfolytonosság mindig megtestesül, és amikor egy kormány saját működési idején túl határidőket és feladatokat szab, az nem azt jelenti, hogy nincs tisztában a közjogi he lyzettel, feltételekkel, hanem abból indul ki, hogy ha egy új kormány jön létre, a kormányzás munkájában mindig megvan a korrekció, hogy a korábbi határidőket módosítsa. Ami pedig a látogatási kérelemnek az elintézését illeti, Torgyán Józsefnek tudom ajánl ani, hogy van ennek hatékonyabb módja, mint a Ház nyilvánossága előtt egy ilyen kérelmet szóvá tenni. Azt gondolom, ha a belügyminiszter úrnál van egy ilyen kérés, ezt a dolgot sokkal közvetlenebbül el lehet intézni, de ha szükséges, én is állok rendelkezé sére. (15.00) Tisztelt Ház! A közbiztonság kérdésével kapcsolatban én egy részletterülettel vagy részkérdéssel kívánok foglalkozni, mégpedig a szervezett és gazdasági jellegű bűncselekmények kérdésével. A bűnözéssel kapcsolatban az állampolgárok reagálása és a rájuk gyakorolt hatás attól függ, hogy az a bűncselekmény milyen jellegű, és az információ hogyan jut el hozzájuk. Azok a bűncselekmények, amelyek közvetlenül a szomszédságban, helyileg érik az állampolgárt - különösen az erőszakos, garázda jellegű bű ncselekmények , elsősorban az állampolgár biztonságérzetét rombolják, hiszen úgy vélekedik, joggal, hogy "ez velem is megtörténhet, ez nálunk is megeshet". Ebből következően ez valóban az állampolgár biztonságérzetére közvetlenül is rendkívül negatív módo n hat. Ugyanakkor a nagy súlyú gazdasági jellegű bűncselekmények az állampolgárok igazságérzetét rombolják, mert úgy vélekednek - és megint csak joggal , hogy ezek a bűncselekmények valóban a közterhek viselése alóli kibúvást teszik lehetővé, törvénytelen módon anyagi javakhoz juthatnak e
