Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 9 (343. szám) - "Az ország közbiztonságáról" szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz):
1166 "dada bácsiknak" hívnak , azt hiszem, nemcsak ott és abban a közegben, hanem szélesebb értelemben is növeli a rendőrség tekintélyét. Az már más kérdés, azt is elmondták, hogy egyébként nincs pénz a programra. Gondolom, ezen nekünk is va n tennivalónk változtatni. Tisztelt Képviselőtársaim! Készülve a mai vitára, szakértőkkel, rendőrökkel, szakemberekkel beszélgetve kiderült, hogy sokan közülük úgy érzik, a jogszabályok jelenleg nem az áldozatot, hanem az elkövetőt támogatják. Egy jogállam ban csak a bíróság mondhatja ki valakiről, hogy bűnös, csak a törvények alapján ítélkező bíróság szabhatja meg a büntetés mértékét. A Magyar Szocialista Párt parlamenti frakciója azonban meg van arról győződve, hogy tartósan nem távolodhat el egymástól a j og és az emberek igazságérzete. Állampolgárként és politikusként egyaránt biztos vagyok azonban abban, hogy meg kell védenünk a társadalmat, és meg kell büntetni a bűnözőket. Ehhez a Magyar Szocialista Párt parlamenti frakciója nemcsak az elmúlt évek során , hanem a következő parlamenti ciklusban is olyan rendőri és más rendvédelmi munkát, annak olyan feltételrendszerét kívánja biztosítani, amely az állampolgárok részvételével együtt a mainál jobb objektív és szubjektív érzetet kelt a társadalomban; azért, h ogy elmondhassuk majd mi is azt Magyarországról - nemcsak politikusok, hanem magánemberek is , hogy: kérem, ebben az országban jó a közbiztonság. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgy űlés! Megadom a szót Áder János képviselő úrnak, Fidesz, akit Hack Péter képviselő úr követ az SZDSZből. DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Belügyminiszter úr előadói beszédében többször utalt arra, hogy ne nagyon idézzük itt a stat isztikai adatokat, merthogy azokat különböző módon lehet értelmezni. Azonban azt gondolom - csak hogy a helyzet drámaiságát érzékeltessük , mégiscsak néhány bűnügyi statisztikai adattal kell kezdeni egy közbiztonság helyzetével kapcsolatos felszólalást. M iniszter úr, ön is említette, hogy az ismertté vált bűncselekmények száma 514 ezer volt 1997ben. Azt is említette, hogy a bűncselekményeknek a háromnegyede vagyon elleni bűncselekmény. Ez azt jelenti - csak hogy a polgárok mit éreznek mindennap a bőrükön - illusztrációként, hogy 69 ezer csalást követtek el 1997ben, a lopások száma 184 ezer volt, a betöréses lopások száma 97 ezer, a személygépkocsilopás pedig 14 ezer. 1997ben 253 ezer olyan bűncselekményt követtek el, amelynek elkövetője ismeretlen marad t. Ez azt jelenti, hogy minden második bűncselekmény elkövetője ismeretlen maradt 1997ben. A vagyoni bűncselekményekkel okozott kár 78 milliárd forint, a megtérülési arány pedig 9,4 százalék. Néhány bűncselekmény esetében drámai a növekedés. A csalások sz áma 36 százalékkal nőtt, a kábítószerrel való visszaélés több mint a duplájára emelkedett, és a szervezett bűnözés aránya is több mint kétszeresére nőtt. Utalt arra is a beszédében, hogy az önök kormányzása idején 14 százalékkal csökkent a rendőrség költsé gvetési támogatásának reálértéke. Ha a rendőrség korszerűsítésének igényét is figyelembe vesszük, akkor a hiányzó összeg az ön által említettnél lényegesen magasabb. Napirend előtt is volt már erről szó, hadd idézzem most is: önök láthatóan nem sajnálnak, az önök kormánya nem sajnál 600 milliárd forintot egy értelmetlen beruházásra elkölteni, ugyanakkor viszont (Zaj, derültség az MSZP padsoraiban. - Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Mennyit? - Vancsik Zoltán: Félrebeszélsz!) 10 milliá rd forintot nem tudnak előteremteni a rendőrség fejlesztésére. (Moraj az MSZP padsoraiban.) Tisztelt Országgyűlés! Február közepe - a bolti sorozatgyilkos ámokfutása, a látványos bankrablások és a Fenyőgyilkosság - óta nincs olyan nap, hogy kormánypárti p olitikusok ne
