Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - A géntechnológiával módosított szervezetekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ):
1049 feladatot végzi, és talán nagyobb hatásfokkal is tudná végezni, ha nagyobb erkölcsi, anyagi megbecsülése lenne, a kkor csak így tudunk az Európai Unióba valóban erős agrárgazdasággal bemenni, ha nekünk már akkreditált laboratóriumaink és felelős, hiteles nyilvántartó intézményeink vannak. Ezért én nagyon kérném az előterjesztőt és a tisztelt képviselőtársakat, hogy a végszavazásnál támogassák ezt. A tisztelt kormányzatot pedig arra kérném, hogy minél világosabban, gyorsabban építse ki ebben a tekintetben az ellenőrzési rendszert. Itt nem lehet esetlegességbe belemenni, hogy majd a földművelésügyi miniszter vagy miniszt érium kijelöli az intézményt. Ennek teljesen szabályozott, katonás rendben kell történnie, mert csak ezt fogadja el tőlünk a nemzetközi közvélemény. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm szépen. Most megadom a szót Gombos András képvise lő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Gyimóthy képviselőtársam is hivatkozott az előbb felszólalásában egy módosító indítványomra, mellyel kapcsolatban én is szeretnék érvelni. Ugya nakkor szeretném jelezni, hogy egy komplett módosítóindítványcsomagot nyújtottam be ehhez a törvényjavaslathoz, és több olyan ponton próbáltam változtatni, befolyásolni módosító indítványaimmal ezt a törvényjavaslatot, amelyet megítélésem szerint mindenfé leképpen szükséges lenne ilyen formában megalkotnunk. Vannak olyan módosító indítványaim, mely módosító indítványokat a kormány támogatott, és az illetékes, kijelölt bizottságok, a környezetvédelmi, valamint a mezőgazdasági bizottság is támogatták. Ezekről nem kívánok szólni, inkább azokról próbálnék meg néhány gondolatot megfogalmazni, melyek nem nyerték el sem az előterjesztő, sem pedig a bizottságok egy részének, jelen esetben a környezetvédelmi bizottság támogatását. Az egyik ilyen pont, ami mellett érv elni szeretnék, az úgynevezett adalékanyagok, a takarmány- és élelmiszeradalékanyagok kérdése. Több módosító indítványból áll ez a csomag, és próbálom levezetni az egész törvényjavaslaton keresztül ennek a behelyezését. Ez azt a célt szolgálná, hogy az él elmiszer, valamint a takarmányadalékanyagok ne kerüljenek bele a törvényi szabályozásba. Teszem ezt azért, mert az EUszabályozás egyértelműen másképp rendelkezik, mint ahogy a jelenlegi törvényjavaslatban benne van. Az EUszabályozás az új élelmiszer es etében szabályozza a géntechnológiailag módosított szervezeteket, de a régi, meglévő, jelenleg forgalom lévő élelmiszerekre, valamint takarmányadalékanyagokra nem vonatkozik. Szeretném ezzel kapcsolatban idézni az EU erre vonatkozó rendeletének 1. cikkely ében, valamint a 2. cikkelyében foglalt egyértelmű szabályozást, amely kizárja a géntechnológiai szabályozásból ezeket az adalékanyagokat. Úgy gondolom, ha EUharmonizációban gondolkodunk, akkor mindenféleképpen nekünk is ebbe az irányba kell elmozdulni, é s tudomásul kell vennünk azt, hogy az EUban milyen szabályozás adott. (10.10) Ugyanakkor tudom azt is, hogy az élelmiszer, valamint a takarmánytörvénybe, amit 1996ban fogadott el ez a parlament, ezek a szabályozások nem kellő tisztasággal kerültek be, é s egyértelmű, hogy amikor az EUcsatlakozási tárgyalások elindulnak, a csatlakozási tárgyalásokkal párhuzamosan ezeknek a törvényeknek a módosítására is sort kell kerítenie majd a következő parlamentnek. Ezért is próbáltam abba az irányba elmenni, hogy elő zzük meg, hogy három törvénynek a módosítását kelljen elvégezni a következő parlamentnek, már ebben a törvényben próbáljunk meg teljes egészében EUkonform szabályozást elfogadni, és csak az élelmiszer, valamint a
